作者：刘卫国 日期：2016-01-20 22:31:29
本书简介：
本书是目前国内**部个人撰写的中国现代文学学科史著作。本书以史料为基础，分时期寻源追终，用丰富的史料和合理的架构，生动细致地描绘出了1917年至1949年间中国新文学研究的历史面貌，又通过辨章学术、考镜源流、划分派别，清晰地勾勒出了新文学研究的学术条理和脉络，精当地品评了新文学研究的学术成果。书中还对各个历史阶段的新文学研究大势进行了宏观概括，总结出了新文学研究的特征、贡献和经验、教训。
作者简介：
刘卫国，男，1970年6月出生，湖北荆门人，1992年毕业于南开大学社会学系。1995年和2005年先后在中山大学获得文学硕士和文学博士学位。现任教于中山大学中文系，从事中国现当代文学教研。学术论文曾获“第三届广东省文学评论奖”，学术著作曾获教育部“第六届高等学校科学研究优秀成果奖”著作类二等奖、“广东省2008—2009年度哲学社会科学优秀成果奖”著作类三等奖。
目录：
导言／001
上卷喧闹中的开辟（1917～1927）
**章新文学研究的开辟／005
**节文学批评的发生和批评群体的涌现／005
第二节理论的译介与批评标准的确立／015
第三节新文学批评的喧闹局面／025
第二章作家研究的起步／031
**节鲁迅研究的展开／031
第二节郭沫若和郁达夫研究的起步／051
第三节对其他作家的评论／070
第三章文体批评的展开／083
**节众声喧哗的新诗批评／083
第二节初现繁荣的小说批评／098
第三节略显空泛的戏剧批评／104导言／001
上卷喧闹中的开辟（1917～1927）
**章新文学研究的开辟／005
**节文学批评的发生和批评群体的涌现／005
第二节理论的译介与批评标准的确立／015
第三节新文学批评的喧闹局面／025
第二章作家研究的起步／031
**节鲁迅研究的展开／031
第二节郭沫若和郁达夫研究的起步／051
第三节对其他作家的评论／070
第三章文体批评的展开／083
**节众声喧哗的新诗批评／083
第二节初现繁荣的小说批评／098
第三节略显空泛的戏剧批评／104
第四节稍嫌薄弱的散文批评／112
第四章文学史编纂的准备／118
**节罗家伦的《近代中国文学思想的变迁》／118
第二节胡适的《五十年来中国之文学》／120
第三节中国文学史对新文学的记载／124
中卷裂变中的发展（1928～1937）
**章文学批评的多元分化／131
**节政治裂变中的文学论争／131
第二节马克思主义文学批评的“新兴”／139
第三节自由主义文学批评的发展／147
第四节其他倾向文学批评的进展／156
第二章作家研究的进展／164
**节鲁迅研究的热潮／164
第二节“五四”作家群研究的进展／183
第三节评论“文坛上的新人”／204
第四节作家传记写作的热潮／240
第三章文体批评的发展／256
**节小说批评的大发展／256
第二节散文批评的大繁荣／274
第三节新诗批评的新收获／285
第四节戏剧批评的新进展／300
第四章文学史编纂的起步／313
**节新文学进入文学史／313
第二节专题研究的展开／330
第三节《中国新文学大系》的撰史贡献／346
下卷战火中的抉择（1937～1949）
**章文学批评的政治化抉择／361
**节战争年代的文学批评／361
第二节解放区文学批评的政治化尺度／370
第三节国统区文学批评话语的竞争／379
第四节思想统一序幕的拉开／387
第二章作家研究的新动向／397
**节鲁迅研究的新成果／397
第二节对国统区作家的新评价／418
第三节对解放区作家的关注／446
第四节对其他地区作家的批评／462
第三章文体批评的新变化／478
**节戏剧批评的重大进展／478
第二节新诗批评的再度勃发／493
第三节散文批评的新焦点／508
第四章文学史编纂的进展／521
**节思潮史与运动史编纂的成果／521
第二节具有史著雏形的“准文学史”／531
第三节艰难环境中的文学史著述／541
结语／548
附录新文学研究者简介／554
后记／584前言导言
本书记述1917～1949年间中国“新文学研究”的历史。在中国，“新文学研究”和“新文学创作”有着几乎同步的历史，它们之间互相影响、互相推动、互相补充，共同构成了中国现代文学史的丰富遗产。
然而多年以来，中国现代文学学科研究的重心一直在“新文学创作”，而相对忽视“新文学研究”。特别是对1949年之前的“新文学研究”成果，学界关注不多，重视不够。学术研究往往是先因后创，在继承的基础上创新，为了开拓中国现代文学学科的新局面，我们应该摸清“新文学研究”的家底，科学地继承和总结“新文学研究”的成果，作为继续前行的基础。本书就是对“新文学研究”的一次摸底，试图描绘出1917～1949年间“新文学研究”的历史面貌。
为了让历史的面貌更为清晰，本书将这段历史再细分为三个时期。导言
本书记述1917～1949年间中国“新文学研究”的历史。在中国，“新文学研究”和“新文学创作”有着几乎同步的历史，它们之间互相影响、互相推动、互相补充，共同构成了中国现代文学史的丰富遗产。
然而多年以来，中国现代文学学科研究的重心一直在“新文学创作”，而相对忽视“新文学研究”。特别是对1949年之前的“新文学研究”成果，学界关注不多，重视不够。学术研究往往是先因后创，在继承的基础上创新，为了开拓中国现代文学学科的新局面，我们应该摸清“新文学研究”的家底，科学地继承和总结“新文学研究”的成果，作为继续前行的基础。本书就是对“新文学研究”的一次摸底，试图描绘出1917～1949年间“新文学研究”的历史面貌。
为了让历史的面貌更为清晰，本书将这段历史再细分为三个时期。
1917年初到1927年底，是新文学研究的“开辟”时期。“五四”文学革命催生了“新文学”，同时也催生了对“新文学”的批评。这些文学批评是对新文学的*早的研究成果。尽管这些研究成果还是初步的，有的还不免带有幼稚性，但它所保存的当时学界对新文学的反应，是非常宝贵的，也是后世所无法复制的。在这一时期的文学批评中，各种学术思潮和流派开始涌现和形成，呈现出开辟时期特有的“众声喧哗”之气象。
1928年初至1937年6月，是新文学研究的“发展”时期。这一时期，新文学研究阵营因为不同的政治立场发生了明显的裂变，但在裂变中，新文学研究依然得到了重要的发展。一方面，各种批评理念开始成熟，批评家标举各自的理论旗帜，形成了马克思主义、自由主义、现代主义、民主主义等各种流派，产生了许多重要的研究成果。另一方面，文学研究的形式逐渐完备，像作家论、作品论、作家自传、作家评传、作品选编等已被广泛运用，还开始了大规模的为新文学造“史”的活动。这一时期的新文学研究，在数量、质量上都超越了上一时期。
1937年7月抗战爆发到1949年7月**次文代会召开，是新文学研究的“抉择”时期。在战火纷飞的环境里，在民族危机的紧急关头，在国家命运的决定性时刻，新文学批评和研究，必须服从和服务于抗战建国的政治大局。文学批评必须在敌/我、国/共两军对垒中选边站，文学批评和研究的政治化渐成**选项。虽然也有人不满、抗拒，但却难以扭转这一局面。在这一阶段的末尾，随着中共革命的胜利，新文学研究加速走向政治一元化的轨道。
根据上述对新文学研究历程的认识，本书将这三个时期，分为三编《喧闹中的开辟》《裂变中的发展》和《战火中的抉择》分别记载和评述。
本书的首要目标在于建史。为此，本书坚持从历史的实际出发，面对浩如烟海的史料，一一检读、摘取、编构，力求尽量完备地描绘出历史的原貌。不过，三十多年留下的全部史料不可能都写进历史。本书在建史之时，试图抓住每一时期新文学研究中相对集中的一些现象，作专题性的描述和评价，这样有利于展现各个时期新文学研究的概况和特征，也有利于勾勒出新文学研究发生、发展和变化的线索。当然，说来容易做起来难，本书的尝试难免会有许多幼稚和舛误之处，恳切地希望听到方家的批评或建议，以便今后做出调整和改进。