作者：王小龙 日期：2018-11-10 11:57:27
作者关于此书的自白—— 记忆是牙掉了留下的豁口,总让你忍不住去舔它。辞去纪录片编辑室的制片人职务，有了一点胡思乱想的时间，我就在键盘上慢吞吞地打字，写下一些有关系没关系的纪录片的笔记。开头几篇还打印出来给几位同事看，说有意思，一些事一些过程连我们都不知道。真没什么意图，就空下来闲得慌，练打字吧。想到同行和同事可能会看，就尽量写得好玩一点。中间的十七篇文字，基本上就是这样积累起来的。 这些文字随写随贴在作家陈村主持的网上论坛“小众菜园”，朋友们会跟帖，表示他们对纪录片的理解和对纪录片人的善意；贴在电视台的局域网上，反应就有些微妙了，电梯上、食堂里遇到的目光，有心领神会，也有不以为然。于是写得兴起，也是讨好大家吧，打字下笔就开始留意文字和叙述方法，不过基本真实是不用怀疑的，即使是故事化戏剧性的，也还是一个纪录片人在说话，虚构不来。网文断续贴出，连接起来就是前面六篇的样子。顺便说说，作家沈宏菲向我约稿，我把《莎士比亚和苜蓿》发过去，又补了一些图片，洪晃办的杂志连文带图照样发表了，那是我收到的zui大一笔文字稿费，数字吓我一跳。 后九篇是论文、谈话之类。前两篇早一点，大约写在1999年,发表在中国纪录片学会选编的论文集中。不是搞理论的，就只能强调态度啦，还算严肃认真吧。在纪录片这个忽大忽小的圈子，我自认没什么学问，可能话糙了点，说法又不乏偏激，也不想修正了，反正对不对都不碍事。 树木的一滴汁液，有可能成为多年后的琥珀，在幸免于灾难的森林中。我相信影像记录的作品成立以后，它的价值是与日俱增的，当然，读解也会趋向多元。我的这些备注似的文字，因为写得具体，应该不会限制纪录片本身引发的联想和自由发挥，有兴趣有机会去看我提到的纪录片，就当我什么都没说过好了。我自己也这样，别说学者、记者和观看者的议论，就是作者自己的说法也不当真，自己去看。
一个纪录片人的趣味随笔。 他把镜头对着上海。不论拍什么，他有句一样的话：“光拍高楼大厦，那是炫富，土豪。上海？上海都在两层楼以下。”他自然晓得，两层楼以下的上海，局促、潮湿。那么这句话，究竟什么意思。