作者:赵俊波 日期:2018-11-10 14:08:31
首先,赋是一个大文体概念,凡笼而统之地说唐无赋或赋莫盛于唐,都不能切合律、骚、文、骈诸体在中晚唐的实际状况。作者不凭感觉,而凭实事求是的分析,故其所作的结论,自然可免于以偏概全。其次,在断代文学研究中zui难把握的,是对研究对象的文学史评价。任何时空点上的文学现象,都不是孤立的存在;没有对文学史的整体性观照,不可能对断代文学中的现象作恰如其分的评价。如果仅仅是靠作家作品的数量比较或分析几个著名作家的作品,就可轻易地作出结论,文学史的研究则未免过于简单。作者对此,是深有戒惕。本书兼有断代与专题研究的性质,作者因此选择了以分体为主的,兼及历时性研究的方法,“以便能更集中地对某一种体工的发展进行审视。”作者认为这种方法的可行性在于:“从历时性的角度看,辞赋发展到中晚唐已经是各体臻备,而且各种体式的基本特征基本上已经定型”;“唐人在辞赋创作时,心目中也已经有了分体的概念”