作者：陶尔夫刘敬圻 日期：2014-10-31 02:51:19
《南宋词史》点面结合，以线贯穿，既从历时性方向揭示出了南宋词史阶段性的发展过程，也从共时性角度展示出了每一阶段词坛丰富多元的审美形态，既从深度上推进了南宋词史的研究层次，也从广度上拓展了南宋词史的研究领域。
作者简介：
陶尔夫（1928.9—1997.5）四川盐亭人。1948年参加东北地区林业系统工作。1954年考入北京大学中文系。1958年毕业后赴黑龙江大学任教。教授，黑龙江省文史馆馆员。主要著作有《北宋词坛》《南宋词史》《晏欧词传》《姜张词传》《增订注释全宋词·吴文英词》《梦幻的窗口：梦窗词选》《宋词今译》《説诗说稗·说诗篇》等。《北宋词史》是陶尔夫辞世后由诸葛忆兵增订续写的。
刘敬圻（1936年生人）山东邹平人。1958年毕业于北京大学中文系。同年赴黑龙江大学任教，至今。教授，博士生导师。主要研究方向：中国古典小说，词史。首届国家级教学名师。
目录：
深化与拓展——《南宋词史》代序
前言
第一章词坛的转型期
第一节亡国的哀吟与救国的呼号
第二节高手云集的南渡词人之林
第三节杰出的南渡女词人李清照
第二章词史的高峰期
第一节张孝祥及其他豪放词人
第二节辛弃疾与词史的高峰
第三节后南渡词人群
第三章词艺的深化期
第一节婉约词的进展与深化深化与拓展——《南宋词史》代序
前言
第一章 词坛的转型期
第一节亡国的哀吟与救国的呼号
第二节高手云集的南渡词人之林
第三节杰出的南渡女词人李清照
第二章 词史的高峰期
第一节张孝祥及其他豪放词人
第二节辛弃疾与词史的高峰
第三节 后南渡词人群
第三章 词艺的深化期
第一节婉约词的进展与深化
第二节『野云孤飞』去留无迹”的姜夔
第三节史达祖与高观国
第四节『缒幽抉潜，开径自行』的吴文英
第四章 宋词的结获期
第一节南宋灭亡前夕的激愤
第二节灭亡前后的伤痛与悲惋
第三节绝灭中的抗争与怒号
结语
后记
重印后记
再版后记
陶尔夫、刘敬圻合撰的《南宋词史》的出版标志着词轻南宋的局面根本扭转，立足词本体美学的词史评价正式确立，功不可没！
——胡明《一百年来的词学研究》
深化与拓展
——《南宋词史》代序
步入20世纪90年代，词史研究渐趋热潮。两三年内，已有四五种词史专著问世。其中陶尔夫、刘敬圻二先生合著的《南宋词史》（黑龙江人民出版社1992年12月初版）是引人注目的一种。该著（下称陶著）在词史的建构和词艺的开掘，点的深化和面的拓展诸方面，都独具特色。
词史和文学史，是多种风格体系、文体类型、艺术表现方式不断演进更迭的有机整体，而不是众多互不关联的作家作品的拼合物。如何将纷繁复杂的文学现象、众多“各自为战”的作家及其作品从一个特定的视角和向度联结成一个有机的整体，以清晰而具体地揭示出词史或文学史的发展过程、流变轨迹，是词史和文学史研究者所面临的必须解决的难题。陶著独具匠心的词史建构方式是很富有启发性和创造性的。
概括言之，陶著对南宋词史的建构，是由一个基点和两条主线贯穿。“一个基点”是指著者在通观整个中国词史的发展过程后得出结论认为：“中国词史，大体上经历了兴起期、高峰期、衰落期与复兴期四个阶段。纵观此四个阶段，南宋恰值高峰时期。”基于南宋词是“高峰期”的认识，著者将南宋词史划分为四个时期，即词坛的转型期（南宋初高宗朝的南渡词人群）、词史的高峰期（张孝祥、辛弃疾及“后南渡词人群”）、词艺的深化期（姜夔、吴文英、史达祖和高观国等人）和宋词的结获期（宋末遗民词人群）。通过对四个时期和八十多位词人及其词作的具体分析，揭示出南宋词史是如何由南渡词人的转型和变异而经辛弃疾把词推向高峰，辛派词人又是如何在辛词“巅峰的晕圈”内充实、丰富、巩固词史的巅峰状态，姜夔和吴文英又是怎样深化发展词艺而另起峰峦形成三峰鼎峙的局面，宋末遗民词人群在总体滑坡的态势下又是从哪些层面上仍然不懈探索、发展的历史进程，使人清晰地看出南宋词逐步朝向高峰运行、变异的轨迹。“杂乱无章”的南宋词史在陶著中形成了系统化、条理化的有机整体。这是陶著的特色和贡献之一。
陶著对南宋词史的分期也颇具特色。泛览前贤的词史专著和有关文学史著作，大多是将两宋词史划分为六个时期或四个时期，南宋词坛则相应地被划分为三个时期或两个时期，无论哪一种划分法，都是把张元干等南渡词人与辛弃疾等人划分为同一个时期。这种分期一是忽略了南渡词坛在南宋词史上的独立地位，二是有悖历史分期的共时性原则。张元干等南渡词人先后谢世退出词坛后，辛弃疾等词人才逐步走入词坛。把两代完全不同时期的词人放在同一创作时期内考察，难以确切把握词史的发展进程和流变走向。众所周知，南渡初期（宋高宗朝三十余年）虽未出现足以与苏、辛等并驾肩随的第一流大词人，但李纲、赵鼎、叶梦得、朱敦儒、向子諲、吕本中、李清照、张元干等一大批由北宋入南宋的“南渡词人群”，因时代的巨变和词学观念的更新，彻底改变了北宋末年的词风和词史的发展走向。他们在两宋词史的发展进程中的独立地位是不应忽视的。可以说，没有南渡词人群这一大批先行者完成了“词坛的转型”并进行多方面的探索，辛弃疾等人就不大可能把词推向高峰。因此，陶著把宋南渡初期三十余年的词坛作为南宋词史进程中的一个独立而重要的阶段予以重视和全面细致的论析，是颇有历史眼光的。虽然略早于陶著问世的杨海明先生的《唐宋词史》和笔者的《宋南渡词人群体研究》也都是把宋南渡初期词坛作为一个独立的发展阶段予以探讨，但考虑到陶著的写作（初稿成于1988年）到问世有一个较长的周期，陶著这种分期和审视角度仍然是富有特色和创造性的。几位研究者都把南渡词坛作为一种独立的发展阶段来看待，也反映出学术界近年来逐渐形成的一种共识。