作者：王国华主编 日期：2015-02-17 10:13:33
杂文具有论辩性、讽刺、幽默、战斗性，文采精致，且短小精悍。此书稿选辑了本年度刊载于全国各报刊的杂文共一百多篇。论题广泛，有的是时下热门话题，有的是多年老话题，与当今为大众所注重的社会现象和各种国计民生的事情有着密切关系，充满现实关切。不少文章有作者的独到见解。臧否人物，议论时事，启蒙去魅，读之有益。
作者简介：
主编介绍王国华，笔名易水寒，七零后，专栏作家。现供职于深圳报业集团，深圳市杂文学会副会长兼秘书长。已出版《书中风骨》、《我爱这苍凉的世界》等十六部作品集。在《南方周末》、《深圳特区报》、《羊城晚报》、《齐鲁晚报》等几十家报刊开过专栏。主编过十余部各类年选。yle="mso-spacerun:'yes';font-family:宋体;color:rgb(51,204,204);font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:0.0000pt;">花城年选” 权威名家精选，沉淀文学精髓。由何建明、谢有顺、洪治纲、李晓虹、李小雨、卢翎、王幅明、陈惠琼、朱航满、王泉根、王国华等诸多名家编选，为您的海量阅读择优助力。丛书囊括小说、散文、随笔、诗歌、报告文学、散文诗、儿童文学等10种年度精选图书。
目录：
目录：
contents
王国华反复地说——序言/001
安立志《水浒传》是一部“腐败全书”/00
安宁饭馆秀/00
安宁落户/00
毕舸“27亿建3亿拆”源于“收支”两条线/0
毕星星一定要有一个广场吗/0
陈仓“造翻派脾气”的精神病毒/0
陈吉吹牛的艺术/0
目录：
contents王国华反复地说——序言 / 001 安立志《水浒传》是一部“腐败全书” / 00 安宁饭馆秀 / 00 安宁落户 / 00 毕舸“27亿建3亿拆”源于“收支”两条线 / 0 毕星星一定要有一个广场吗 / 0 陈仓“造翻派脾气”的精神病毒 / 0 陈吉吹牛的艺术 / 0 陈全忠善待一只鸟 / 0 陈四益忽然想到——画钟馗 / 0 陈雄刘邦的足浴 / 0 陈雄下药太猛 / 0 傅国涌“永远不要期望平步青云” / 0 符号且说“戾气” / 0 高伟英年早逝 / 0 高伟才华没有什么了不起的 / 0 郭兴文地产商就是穷人 / 0 郭兴文把拍苍蝇拍子交给群众 / 0 黄波“反孔老英雄”不是新文化的光荣 / 0 黄亚明西门庆不吃工作餐 / 0 黄亚明卖房需问亲邻 / 0 晋东南潜规则的危害甚于无规则 / 0 晋东南阳谷知县的治理水平 / 0 李劲如何才能真正告别药儿园 / 0 李劲问世间，转基因为何物？ / 0 李晓多少人与你的生活有关 / 0 李兴濂“俗不可耐”种种 / 0 林永芳谁拿走了我们的钥匙 / 0 林永芳马车不懂皇上的心 / 0 林永芳顶级科学家不该只是“名义上富” / 0 梁晓声我的科学观——给《同舟共进》编辑的一封信 / 0 廖保平公共讨论要有谦卑和敬畏的底线 / 0 刘诚龙帝制牙齿下的民主舌头 / 0 刘齐感谢天津高考作文出题人 / 0 刘兴雨从王实味想到卡廷案件 / 0 刘兴雨憎恨的事为何自己还干 / 0 刘玉秋童心都去哪儿了 / 0 刘占青李鸿章为什么要撒谎 / 0 刘正权六畜考核 / 0 刘武俊为官员的“雅好”拉起警戒线 / 0 柳五重建我们的家风 / 0 鲁先圣想起五世而斩的断语 / 0 马浩说“讳” / 0 彭友茂小偷的良知 / 彭友茂“第六人” / 青丝排队心理 / 青丝审判明星 / 阮直时间面前能人人平等吗 / 阮直不可拿政策忽悠百姓 / 孙贵颂妖怪的“宝物”是什么？ / 003004 孙贵颂都想做个小和尚 / 孙贵颂德国总理与中国县委书记 / 唐小林欧阳修战胜“压力” / 王百会学声驴叫也超然 / 王大庆修鞋的张老头儿找不到了 / 王大庆调研员，到哪里去调研？ / 王国华广场舞噪音等于酒驾 / 王国华我喜欢刘备 / 王晖漫话《关公战秦琼》 / 王晖由“金汁”生发的灾祸 / 王乾荣九生一死 / 王琼丽不敢跟农村人比吃的 / 王世虎都是“啃老族” / 王爽钱 / 王涂鸦我只是一个复述者 / 王元涛钱不太多能不能活得理直气壮 / 魏剑美关于嫖妓这码事 / 吴营洲“启蒙”与“知耻” / 夏昕人生何处不两难 / 徐勤感受细节 / 前言——序言
王国华
曾经有一个很偏执的想法：真正的文明社会根本不需要传统意义上的“杂文”，人人有发言权，有发声平台，有什么诉求都可以不被过滤、大大方方地讲出来，用不着以杂文的形式拐弯抹角地讲。我曾跟朋友们说，未来杂文这种文体一定会消失，它将以政论、文艺评论、体育评论、经济评论等更专业、更精细化、指向更明确的面目呈现。但后来一想，也不一定。含蓄或者隐晦，或许能让文字更美，让艺术更美，让世界色彩更丰富，其作为一种特殊的体现方式，应有一席之地。
——序言 王国华 曾经有一个很偏执的想法：真正的文明社会根本不需要传统意义上的“杂文”，人人有发言权，有发声平台，有什么诉求都可以不被过滤、大大方方地讲出来，用不着以杂文的形式拐弯抹角地讲。我曾跟朋友们说，未来杂文这种文体一定会消失，它将以政论、文艺评论、体育评论、经济评论等更专业、更精细化、指向更明确的面目呈现。但后来一想，也不一定。含蓄或者隐晦，或许能让文字更美，让艺术更美，让世界色彩更丰富，其作为一种特殊的体现方式，应有一席之地。 当年杂文（我称其为“传统杂文”）勃兴，鲁迅、陈西滢、梁实秋、冯乃超等一班人打笔战，其中断章取义、攻其一点、刻意扭曲乃至人身攻击都是少不了的。基本都是先有了大方向的立场，各自站队，然后就某一个题目挑起话头，越战越深入，也越战越偏离主题，最后只得不了了之，并没一个明确的结论。但在论战过程中，大家起码还都没有偏离常识，总有一个框架和底线，谁也不敢明目张胆地瞎编一个数字，然后以此为论据得出一个慷慨激昂的结论；更不敢凭想象捏造一个反自然规律的论据，以此攻击那些落魄的“乏走狗”。那些前辈，立场各异，但他们还能维持一个“人之为人”的尊严。他们的“攻其一点”，虽然各自刻薄，但也都能获得相当的读者支持。邓丽君初在大陆风行时是靡靡之音，现在则成了怀旧经典；传统杂文的始作俑者们当初多尖酸刻薄，现在简直就是谦谦君子——为何？这都是比较出来的。有比较才知道当初的“好”。 你应该看到，传统意义上的杂文，传达的都是一些基本常识。韩寒曾经很无力地认为现在的写作其实就是“重复启蒙”、“向一群已经知道1+1=2的人反复地宣扬1+1=2”，看的还是那些人，不看的永远都不会看。我却认为，反复地说，总有意义，除了愿听和不愿听的人，还有一些刚长出耳朵的人来，说，就比不说好。尤其大潮汹涌之时，各式“奇才”早已突破一些基本伦理，信口雌黄，人类底线倒退，这时候多说便是积德。 约稿和整理书稿时，一直计划将全书分为几个小辑，如“直言”、“关怀”、“梦想”、“意趣”等，但最后阶段，觉得还是按作者的姓氏拼音字母排序为好。太主观的分类，让整本书貌似有条理，但如果我们作为读者，谁在乎这种分类呢？这类以短文为主的书，最好“风吹哪页读哪页”，在不确定性中获得阅读的乐趣。 本书稿件增删数次，向约了稿而未被选入的朋友们致歉。 感谢各位杂文大家的鼓励和支持，感谢花城出版社给我这次机会。