作者：钟宏武,张蒽,张唐槟,孙孝文 日期：2021-12-19 01:19:59
本书根据经典社会责任理论和国外典型评价体系，结合中国实际，构建了一套覆盖全面、结构一致、可行可比的企业社会责任发展指数，从责任管理、市场责任、社会责任、环境责任等多方面全面研究、评价了国企100强、民企100强和外企100强的社会责任管理水平和社会责任信息披露现状，客观反映了中国企业社会责任发展现状和阶段性特征。该书可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
《中国企业社会责任发展指数报告》(2009)根据经典社会责任理论和国外典型评价体系，结合中国实际，构建了一套覆盖全面、结构一致、可行可比的企业社会责任发展指数，从责任管理、市场责任、社会责任、环境责任等多方面全面研究、评价了国企100强、民企100强和外企100强的社会责任管理水平和社会责任信息披露现状，客观反映了中国企业社会责任发展现状和阶段性特征。为了直观反映出企业的社会责任管理现状和信息披露水平，将企业社会责任发展阶段划分为四类：领先者(60分以上)、追赶者(40～60分)、起步者(20～40分)和旁观者(20分以下)。
第一章“中国100强系列企业社会责任发展指数(2009)”评价中国国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强共300家企业的社会责任管理现状和责任信息披露水平。研究发现：(1)中国100强系列企业社会责任发展指数平均为20.2分，处于起步者初期阶段；(2)国企100强社会责任指数整体高于民企100强和外企100强；(3)电网行业处于领先者阶段，大多数行业仍处于旁观者阶段；(4)企业社会责任领先者和追赶者集中于国有企业，旁观者中外资企业占比最大。300家企业中有14家领先企业，其中12家是国有企业，其余2家为民营企业，没有一家外资企业的社会责任发展进入领先阶段。300家企业中还有179家处于旁观阶段，其中，国有企业仅占1/5，民营企业占1/3强，而外资企业占到了2/5强。
第二章“中国国有企业100强社会责任发展指数(2009)”对中国国有企业100强的社会责任管理与社会责任信息披露现状进行了全方位的评价。研究发现：(1)国有企业100强社会责任发展指数平均得分为30.6分，达到起步者阶段；(2)中央企业和国有金融企业社会责任指数远远领先于其他国有企业；(3)企业规模与社会责任指数成正比，企业规模越大，社会责任指数越高；(4)责任管理落后于责任实践，责任实践中市场责任领先于社会责任和环境责任。
第三章“中国民营企业100强社会责任发展指数(2009)”对中国民营企业100强的社会责任管理与社会责任信息披露现状进行了全方位的评价。研究发现：(1)民企100强的社会责任平均得分仅为17.9分，处于“旁观者”阶段，社会责任推进工作仍未全面启动；(2)服务型企业社会责任履行情况明显优于制造企业；(3)多数区域民营企业100强社会责任工作仍未真正起步；(4)责任管理落后于责任实践；(5)不存在责任管理与责任实践皆领先的“双优企业”，55家企业属于“双差企业”。
第四章“中国外资企业100强社会责任发展指数(2009)”对在华外资企业100强的社会责任管理与社会责任信息披露现状进行了全方位的评价。研究发现：(1)外资企业100强的社会责任发展指数仅为12.1分，整体仍处于旁观者阶段；(2)外资在华企业社会责任信息披露不规范，有10家外资企业未建立中文网站，有12家外资企业网站中未披露任何社会责任信息；(3)外资企业社会责任发展指数的行业差距较大，通信设备制造业得分较高，纺织服装业得分为负；(4)各国/地区在华企业均持“旁观态度”，港台企业尤为落后；(5)外资企业责任管理落后于责任实践，在责任实践中社会责任领先于市场责任和环境责任；(6)不存在责任管理与责任实践皆领先的“双优企业”，72家企业属于“双差企业”。