作者：黄波涛 日期：2022-12-11 10:57:05
《中华文化走出去的财政政策研究》内容介绍：当今世界正处在大发展、大变革、大调整时期，政治多极化、经济全球化、文化多样化深入发展，科学技术日新月异，各种思想文化交流交融交锋更加频繁，文化在综合国力竞争中的地位和作用更加凸显，围绕发展主导权的竞争更加激烈，维护国家文化安全的任务更加艰巨，增强国家文化软实力和中华文化国际影响力的要求更加紧迫。同时，中国正经历着广泛而深刻的社会变革，发展机遇期、改革攻坚期、矛盾凸显期并存，如果没有文化的积极引领，没有人民精神世界的极大丰富，没有全民族精神力量的充分发挥，一个国家、一个民族不可能屹立于世界民族之林。因此，全球化背景下中国要赢得发展新优势，就必须加快中华文化“走出去”的步伐。**章首先对支持中华文化“走出去”方面的文献资料进行了梳理．对背景、目的和意义进行了综述。我国理论界研究全球化背景下中华文化“走出去”的文献不多，国际数据则相对丰富一些。尽管世界各国的文化体制、文化内涵及文化产业重点不同，但基本达成以下共识：一是文化的强大是一个国家软实力的体现，在全球化背景下打上本国烙印不仅具有重要的经济意义，而且具有重要的战略意义；二是文化的发展离不开政府的财政支持。 第二章从四个层面对支持中华文化“走出去”的深层次动因进行了总结。一是理论层面。文化“走出去”是一种优效性文化产品，具有意识形态特征和正外部性特征，其供需机制不同于一般的商品，中华文化“走出去”需要政府有所作为。二是现实层面。在政治多极化的国际政治背景下，支持中华文化“走出去”可以使国外民众能够对开放的、充满活力的中国有全面的了解和认识，有利于延长中国发展的战略机遇期。在经济全球化的背景下，文化产品的辐射效应有利于完善进出口结构等。在文化多样化的国际文化背景下，支持中华文化“走出去”对于我国文化免受外来文化颠覆冲击、维护国家文化安全具有十分重要的意义。三是财政支持的必要性和可行性层面。公共财政建设与文化改革发展具有内在统一性，支持文化发展改革、推动中华文化走向世界是公共财政的重要职能之一。四是实证层面。文化产品与gdp之间存在线性关系，扎实的数理分析为支持文化“走出去”提供了科学依据。第三章从政府、企业和民间三个层面对当前中华文化“走出去”的现状进行了分析。从政府层面看，对外文化工作部际联席会议制度、驻外中国文化中心的成立，使国内和国外、中央和地方、中央部门之间、政府和企业及民间的文化资源得到有效统筹；对外文化交流品牌的形成、文化产业博览交易会以及国际传播能力建设，已成为中华文化“走出去”重要的品牌、平台和渠道；当前如火如荼的文化体制改革为中华文化“走出去”提供了不竭动力。从企业层面看，本章分别对出版、电影、动漫和演艺等产业进行了分析，提出了存在的问题。从民间层面看，孔子学院作为非营利性教育机构，其运营有利于增进世界人民对中国语言和文化的了解；中国民间组织积极参加美国的奥斯卡电影奖、荷兰的荷赛摄影奖、丹麦的安徒生文学奖、格莱美音乐奖、普利策新闻奖等国际文化组织举办的各类活动，充分展示了中华文化的独特魅力。第四章对当前中华文化“走出去”的相关政策进行了分析。自进入新世纪以来，中国支持文化发展的政策推陈出新、力度较大，文化体制改革不断深化，文化事业与文化产业得到全面快速发展，中华文化“走出去”的步伐越来越快。本章首先厘清了文化发展相关的政策脉络，为下一步分析提供了宏观层面的政策依据。其次，加大对文化机构的财政投入，是支持中华文化“走出去”*主要的财政政策手段，也是文化产业健康持续发展的基本条件。本章从财政投入的规模、财政投人的结构和财政投入的方式进行了分析。再次，税收作为国家经济制度的重要组成部分，其优惠政策有利于鼓励和支持文化企业参与国际竞争，推动我国文化产品和服务更多地进入国际市场。本章对优惠政策的支持方向和优惠税种分别进行梳理。*后，我国文化金融已初步形成包括政府文化产业基金、政策性银行支持、商业贷款和证券基金市场在内的多元化的融资渠道。本章从上述角度进行研究，以期建立多层次文化企业投融资风险分担和补偿机制。第五章以大量的篇幅对公认的世界文化强国支持文化发展的政策进行剖析，尤其对美国和法国两个分别代表市场机制和政府干预的国家进行了对比。鉴于意识形态和文化价值观的差异，各国的文化政策不尽相同，但总体而言，世界各国尤其是公认的文化强国对文化发展都进行了有选择、有限度的财政投入扶持，具有重要的借鉴意义。美国政府对文化的支持是在坚持自由竞争的市场原则下有选择地进行的。法国利用“文化例外”原则维护本国文化产业利益，通过财政政策积极支持本国文化“走出去”。英国则对本国创意产业实行“一臂之距”的政策，以法律为主，政策为辅。日本政府认同自由开展文化艺术活动，减少政府主观干预行为，并确立政府对文化艺术活动进行间接援助、对具体事务不加干涉的“内容不干预”原则。韩国通过设立相关机构，加大财政投入和税收优惠力度，将发展文化产业作为“文化立国”战略。另外，印度电影的“明星体制”，加拿大“多元文化主义”政策也各具特色。本章*后对公认的文化强国的相关文化政策进行了对比分析，以期对后面的政策建议提供坚实的国际经验支持。第六章对支持中华文化“走出去”的财政投人政策、税收优惠政策和财政投融资政策提出了建议。这部分内容以第三章中华文化“走出去”现状及问题为基础，结合第四章现行财政政策的分析以及借鉴第五章国际经验。本章首先对政策原则进行了解释，其根本原则是要紧扣政府与市场的关系，有所为有所不为。在处理国际文化贸易、本土文化保护等中华文化“走出去”方面，应采取适度的、在某些阶段甚至是较多的国家干预政策。这是本章**部分的主要内容。 《中华文化走出去的财政政策研究》的作者是黄波涛。