作者：沈致远 日期：2021-12-26 03:59:12
全盘否定派对相对论全盘否定，这就从一个极端跳到另一个极端，以错易错，其错更甚。
全盘否定派试图回归到牛顿力学。他们提出耸人听闻的口号：“回到1905年!”在他们看来，20世纪物理学家作出的划时代贡献————量子论和相对论全盘皆错，几千位理论和实验物理学家百年来所做的工作大半作废!兹事体大，不能掉以轻心。
全盘否定论者多数是“民科”(民间科学家之简称)。民科中许多人缺乏物理学基本训练及数学基础，他们认为相对论的一些重要结论如：运动物体长度沿运动方向收缩，运动时钟变慢，同时性是相对的，质量能量相当，时空弯曲，引力场中时钟变慢……不合常理，无法理解而加以反对。不知者不责，情有可原。
这里要说的是有些受过正规物理学教育，具有博士学位和教授职称者，也对相对论全盘否定。
他们反对狭义相对论，首先试图否定迈克尔逊(A．Michelson)测定光速不变的实验，但这百年老账翻不了。他们转而试图否定有关质能相当原理的实验。众所周知，放射性原子核分裂释放出能量基于质能相当原理。他们试图狡辩，认为释放的能量来源于原子核内能；这当然是有意曲解，但核分裂反应前后之静质量相差较少，此狡辩容易迷惑人。这里举出一个不容曲解的确证。缪(u)轻子静质量为105．66兆电子伏，其主要衰变通道：衰变为一个电子、一个电子反中微子和一个缪子中微子。电子静质量为0．5l兆电子伏，电子反中微子和缪子中微子的静质量均小于千分之一电子质量。缪轻子衰变后所产生的三个粒子静质量之总和只占缪轻子静质量的O．5％，缪轻子衰变后99．5％的静质量损失了，转化为衰变所产生的三个粒子之动能。此乃质能相当原理之确证。请问全盘否定论者：如无质能相当原理，这99．5％的静质量到哪里去了?
全盘否定论者还试图否定运动时钟变慢。对此通俗读物中所举例子是，以接近光速作宇宙飞行的人寿命延长，返回地球后发现，他的儿子和孙子都早已逝世!由于宇宙航行必须转向才能返回地球，此例涉及加速度，越出狭义相对论适用范围，易为狡辩者所利用。这里举出一个不容曲解的确证：静止的缪轻子平均寿命约为百万分之二秒，以接近光速飞行之缪轻子平均寿命比静止时的可增加几百、几千甚至几万倍。实验物理学家早就建成“缪轻子工厂”，每秒钟可产生许多以接近光速飞行的缪轻子。缪轻子工厂已运行了若干年，所记录到的上述缪轻子寿命延长现象不计其数，而且测得的寿命延长与根据狭义相对论计算值符合。此外，实验物理学家正在考虑，利用延长寿命的缪轻子以代替电子制造缪轻子加速器以提高其能量。铁证如山!全盘否定论者纵有如簧之舌生花之笔，也无法为否定运动时钟变慢狡辩。
证实狭义相对论的实验并不限于以上两例。描述基本粒子及其相互作用之量子场论标准模型基于量子论及狭义相对论，这是一个非常成功的理论。据此可算出有关基本粒子的许多物理参量，几十年来验证其理论计算结果的实验成千上万，有的实验与理论符合之误差小于百亿分之一，被称为有史以来最精确的理论。这些都是狭义相对论的间接实验证据。请问全盘否定论者：面对如此之多的证据，你们如何一一予以否定?
再来看广义相对论。全盘否定论者反对广义相对论，首先集中于否定广义相对论第一个天文观测证据。英国天文学家爱丁顿(A．Eddington)于1919年率队在东非日全食时所做的星光为太阳引力场弯曲观测；限于日食时的不利气象，以及摄影所用底片之分辨率，其结果确有可议之处。随后已有更精确的天文观测，证实了广义相对论关于星光为引力场所弯曲之定量结果。面对事实，全盘否定论者并不认输，他们强辩说：牛顿引力理论也能解释星光为引力场所弯曲。但牛顿引力理论只对有质量的粒子产生引力，而光子静质量为零。他们还要狡辩：光子具有动质量。
P18-19