作者：韩亚光 日期：2021-11-26 01:00:36
一百年来，还没有全面分析和深入探讨胡适《〈红楼梦〉考证》的专著。有些专著虽然涉及胡适的这篇文章，但是论述不够深刻、不够系统，更没有提出建立新的红学体系。在这种情况下，本书显示出特有的开创性。
被很多人奉为经典的胡适《〈红楼梦〉考证》，存在若干缺陷：该文对“索隐”派的态度有矛盾之处，对《红楼梦》的考证有失败之处，而脂砚斋评本之发现对此文形成无形冲击。《红楼梦》属于“谜学”；小说作者既是所谓“石头”，又是所谓“脂砚斋”等批者；《红楼梦》以及《石头记》等书名，由作者同时考虑、统一设计；小说撰写于康熙年间，主题在于凭吊由崇祯时期、南明时期、明郑时期构成的朱明末世，兼及作者家庭悲剧、华夏悠久历史、中外关系走向；八十回本是完整著作；曹寅将《红楼梦》所载“曹雪芹”借为己用，徒劳地将八十回本拓展为一百二十回本。胡适《〈红楼梦〉考证》的缺陷具有主客观两方面的原因，产生深刻而比较广泛的影响，需要相当程度的矫正和文学创新。
韩亚光，男，1972年出生，汉族，天津人。先后获文学学士学位、法学硕士学位、法学博士学位。近年来在中华全国总工会中国工运研究所工作，2014年被评为历史学研究员。出版《中国三部古典文学名著研究》《新中国发展研究》《百年国史札记》等七部专著，发表一百多篇论文，十余篇论文被《新华文摘》等媒体转载和介绍。