作者：薛晋文 日期：2018-11-16 09:37:38
我喜欢读薛晋文的评论，首先是因为其文有生气。在这个众声喧哗的时代，评论已经沦陷在话语的铺张挥霍之中了。且不要说网上各式各样的“粉”们，从自己的“粉”立场出发，只见偶像不见思想的膜拜与呼喊，不过是一种感性喧嚣，算不得评论。另一种文章，则是市场潮汐的应声虫，跟着所谓的票房走，为票房摇旗呐喊，实则市场之奴隶，一副金钱的奴才相。还有一种看起来很学术的评论，却掉进了西方话语的体系中无力自拔，在一堆高大上的概念中推磨，推来推去，还是在概念中打转转，可以说是自娱自乐。
然而，薛晋文的评论不同。他不看市场脸色，也不看西方话语的脸色，而是从实际出发，从艺术价值出发，看艺术究竟给我们提供了什么营养，给时代提供了什么精神，寻求思想和精神，寻求真善美。文以气为主。气，源于思想的价值，没有思想的文章就是一堆词语。思想从哪里来？从大地来，从人民来，从大道来，从正气来。所以坚守大道与正气，文章才生气勃勃。读薛晋文的文章，就常能感受到这种生气与活力。原因就在于，他的评价尺度与艺术标准，是美学的历史的，是大地的时代的。所以，从事文艺评论非有这种大胸襟大气度不可，否则，很容易走向利益主义。
所谓大胸襟大气度，就是全局观。在今天这个“全球化”的时代，文艺评论必须有广阔的视野，站在人类进步和文明发展的高度看艺术。如果站在一隅，站在片面的立场上，就可能一叶障目，看不到真相。评论的价值就在于客观公正、真知灼见。
薛晋文的文章很具有锋芒。这本集子里，有一大半文章是对文艺界一些低俗现象的批评，甚至有些文章就是直接对具体作品的批评。因为你要对艺术负责，就不能宽容那些低俗的、短视的、无聊的现象或作品泛滥。其实，文艺本身就有针砭时弊的责任，评论更应该担当起褒贬的职责。所以，文艺评论家必须具备实事求是的素质，敢于发出真声。就这点而言，薛晋文的评论是掷地有声的，是不多见的具有思想锋芒的评论。
薛晋文的评论没有架子，也没有那些所谓专家的腻腻歪歪，总是开门见山、一针见血、一气呵成、文采斐然，文气通畅、很痛快。好的评论，不是摆出学术架势吓人，不是掉书袋，不是制造佶屈聱牙的深奥，恰恰相反，深入浅出，平白如话，就像拉家常，拉得入情入理，令人心悦诚服。评论贵在思想与文采相彰，情与气偕，辞共体并。这一切都来源于气，气盛言宜。
薛晋文是一位青年文艺评论家，路子正，才学高。期待他在文艺评论的路上继续修炼，把步子走得更扎实、更稳健，逐渐形成自己的风格，不断向高地迈进。