作者：斯迈利(Smiley,T.)编 日期：2017-02-20 00:22:40
很多最伟大的哲学家都曾用对话形式阐述他们的论证，但是，对话形式本身却一直没有得到充分的研究。本书中的三篇论文分别考察了柏拉图、休谟和维特根斯坦采用对话形式写作的理由，并探讨了哲学内容与其文学形式之间的相互作用。
作者简介：
& 戴维·塞德利（David Sedley），剑桥基督学院研究员，剑桥大学哲学教授。他发表的论著包括与朗（A. A. Long）合著的《希腊化时期的哲学家》（The Hellenistic Philosophers, 1987)，以及很多有关古代哲学的论文。他与G. Bastianini一起编辑了长达335页的有关柏拉图《泰阿泰德篇》的佚名评论。另有《柏拉图的〈克拉底鲁篇〉》（Plato’s Cratylus, 2003 ，Cambridge)和《创世说的古代批评家》（Creationism and its Critics in Antiquity, Berkeley ，2007 ) 等著述。他曾在普林斯顿、伯克利和耶鲁做古典学与哲学的客座教授。1986—1992年曾担任《古典学季刊》（Classical Quarterly）的编辑，并于1994年当选为英国国家学术院院士。
& 乔纳森·丹西（Jonathan Dancy），基尔大学（University of Keele）哲学教授，1988—1989年在匹兹堡大学做客座教授；1993—1994年在牛津万灵学院做访问学者。其主要著作有：《当代认识论导论》（An Introduction to Contemporary Epistemology, Blackwell, 1985），《贝克莱：一种导论》（Berkeley: an Introduction, Blackwell,1987），《道德的理由》（Moral Reasons, Blackwell, 1993），《实践的现实》（Practical Reality, Oxford University Press, 2000）和《无原理的伦理学》(Ethics Without Principles, Oxford University Press, 2004)。
& 简·希尔（Jane Heal），剑桥大学哲学教授，圣约翰学院研究员。维特根斯坦是她的研究重点，已出版的著述有《事实与意义：奎因和维特根斯坦论语言哲学》（Fact and Meaning: Quine and Wittgenstein on Philosophy of Language, Blackwell, 1989），《摩尔悖论：一种维特根斯坦的进路》（‘Moore’s Paradox: a Wittgenstein Approach’, Mind, January 1994），以及《心灵、理性和想象：心灵与语言哲学论文选》（Mind, Reason and Imagination: Selected Essays in Philosophy of Mind and Language，Cambridge University Press, 2003)。1997年当选为英国国家学术院院士。
译者张志平，上海师范大学哲学系副教授，著有《西方哲学十二讲》等。
目录：
序言
演讲一
柏拉图《斐多篇》的戏剧人物
戴维·塞德利（David Sedley）
演讲二
“因为作者在此被抹去”：
对休谟在《自然宗教对话录》中运用对话形式的哲学反思
乔纳森·丹西（Jonathan Dancy）
演讲三
维特根斯坦与对话
简·希尔（Jane Heal）
译后记