作者：（宋）辛弃疾；吴企明 校笺 日期：2020-12-13 01:25:21
本书以四印斋本《稼轩词》为底本，不见于底本之词，汇编为“集外词”，词后附“辛弃疾词系年表”、辛弃疾集相关序跋、诸集增酬悼念辛弃疾诗词文赋、历代对稼轩词之综合性评论。本书对稼轩词详加校勘、笺释、辑评、编年。校勘中吸取梁启勋、邓广铭（含赵万里校记）、郑骞诸先生之校勘成果，写出校记，为学人提供一部精当的辛弃疾词文本。稼轩词囊括经史、贯穿百家、运化前代诗词赋文、熔铸古小说，本书寻紬词意，充分利用经传、史乘、地志、说部、集部等文献资料，寻根抉原，注明出处，据此原则写定每条注语。本书笺注稼轩词之时代背景、作词本事、人物交游、名物地理、文学知识，重点增加词学原素的注释和解读，诸如词人生平、词体变化、词风多样、作词技法等，使本书充分体现出词集笺注的学术特征。广泛裒辑历代评论稼轩词的资料，写出“辑评”，帮助读者在通读注语、了解句意后，进一步领会全篇词意，把握、体会词境、词旨。综合运用“本证法”、“他证法”、“人、时、地”等信息关联法、“连类相及”法等方法，为稼轩词加以编年。
目前，学界*为通行的稼轩词整理本为邓广铭先生的《稼轩词编年笺注》。2013年，台湾大学出版中心出版郑骞先生的《稼轩词校注》；2015年，北京中华书局出版辛更儒先生的《辛弃疾集编年笺注》。邓先生、辛更儒先生主业为史学。邓先生自言他的笺注把功夫倾注在考证史事上，于文学自身较少顾及。郑先生《校注》则属于未完稿，由林玫仪教授整理出版，留存有“先天”的遗憾，如笺注简略等。吴企明先生《辛弃疾词校笺》充分借鉴现有稼轩词的整理成果，特别是邓广铭先生、郑骞先生的精彩考论；并力求着重笺释稼轩词的文学属性。与其他辛词整理本相比，《辛弃疾词校笺》在精审、完备两方面具有鲜明特点，广泛汲取前代研究成果，采取“集校”、“集注”、“集评”之法，自始至终贯彻“取长、正误、补阙”的六字工作方针，汇取众人之长，大量纠正前人之误失，补出前人之阙漏，从而为海内外读者、辛词爱好者提供一个较为精审的稼轩词文本，一部全面深入解读辛词的笺注本。 本书特点有： （一）体例上不同于现有几部稼轩词整理本。*，本稿保留了稼轩词十二卷本系统的卷次，将十二卷本之外的词作整编为“集外词”附于后。邓书、郑书、辛更儒书，三者均打乱了稼轩词的原有版本面貌，以系年的方式重新编次。应当说本稿这种遵从底本的整理方式更为稳妥。第二，本稿从校勘、笺注、集评、编年四个方面整理稼轩词，与其他整理本相比，本稿增加集评一目，有助于读者更好的理解稼轩词的文学性和历史地位。 （二）集成了现有稼轩词研究的成果。作者在本稿前言中提出其整理稼轩词的“六字方针”，即“取长、补短、正误”。本稿所取之长，有邓书、郑书、辛更儒书及梁启超、梁启勋、蔡义江等人之研究，综合各家之长。读者阅读本书，基本可以获知学界对稼轩词的认知情况。 （三）将辨正的方法引入笺注。所谓“补短、正误”，也即辨析他书之缺失，完善之。 （四）相较于邓书，本稿确揭示出稼轩词的不少文学属性。如对词体特征、词法技巧等的说明。 （五）在某些词句笺释、词作系年上，相较于邓、郑、辛更儒等书，更为细化，准确。