作者：著名作家 日期：2022-07-16 23:46:36
春色正撩人，且把书来读。第一季度刚刚过去，各大媒体都推出了自己的2014年第一季度好书榜，下面，小编和大家一起来看一看新京报书评周刊为我们评选出的2014年春季好书榜。
2014年春季新京报好书榜文学类好书《1966年》王小妮《天使坠落在哪里》路内《百年好合：民国素人志》/蒋晓云《我曾这样寂寞生活》（波）辛波斯卡《透明》蒋一谈《孩子们的书》（美）A.S.拜厄特艺术类好书《荣荣的东村：中国实验艺术的瞬间》巫鸿《画语录：听王季迁谈中国书画的笔墨》徐小虎《迈尔斯·戴维斯自传》（美）迈尔斯·戴维斯/（美）昆西·特鲁普《大英博物馆世界简史》(英)尼尔·麦格雷戈《以卵击石》（英）德里克·贾曼《山本耀司：我投下一枚炸弹》 （日）山本耀司/（日）满田爱生活类好书《田园之秋》陈冠学《肥肉》朱赢椿等《快活馋》高军 徐路《塔莎的传家宝》（美）托娃《一日一花》（日）川濑敏郎儿童类好书《物种起源（少儿彩绘版）》苗德岁《天鹅历险记》沈石溪《托芙·扬松经典漫画：姆咪谷故事全集》（芬兰）托芙·扬松《我的第一本艺术启蒙书》（法）贝亚特丽斯·丰塔内尔《小小熊》（美）奥利维尔·邓瑞尔《我们的世界》（美）莉兹·嘉顿·斯坎伦/（美）玛勒·弗雷泽社科类好书《公共舆论的力量：19世纪英国的法律与公共舆论》（英）A.V.戴雪《明亮的对话：公共说理十八讲》徐贲《好公民：美国公共生活史》（美）迈克尔·舒德森《自我颠覆的倾向》（德）赫希曼《希望的源泉：文化、民主、社会主义》（英）雷蒙·威廉斯《政治学与生活》（美）罗斯金历史类好书《王明年谱》郭德宏《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》茅海建《讲谈社·中国的历史（十卷本）》《想象异域》葛兆光《到芬兰车站》（美）埃德蒙·威尔逊《儿子，你要活下去》（法）品雅特海教育类好书《一个独立教师的语文之旅》郭初阳《学校会伤人》（美）柯尔斯滕·奥尔森《面向个体的教育》李希贵《是什么带来力量：乡村儿童的教育》（德）卢安克《澄衷蒙学堂字课图说》[清]刘树屏《师范学校与中国的现代化》丛小平经济类好书《一网打尽：贝佐斯与亚马逊时代》（美）布拉德·斯通《中国经济史》钱穆 讲授/叶龙 记录整理《反脆弱》（美）塔勒布《汉堡统治世界？！社会的麦当劳化》（美）乔治·瑞泽尔春季好书榜榜评：当代艺术太小众？静下心看看书插插花
本周二，2014《新京报》春季好书评委讨论会如期举行，11位来自不同领域的评委畅谈他们心目中的春季好书，其间也不乏思维碰撞时的火花四溅，其中最具代表性的当属顾振清、朱朱、高全喜和许志强四位评委由《荣荣的东村》一书引发的关于当代艺术的讨论。
在顾振清和朱朱相继对这本书表达了肯定和喜爱之后，学者高全喜提出了自己的担忧，他说：“巫鸿这本书我看了，作为学术性的书本，我很赞同，但就我目前的观点，我是转向保守派了，我觉得给大众推荐这样一本书是不是合适呢？在现在这样一个各方面都不让人满意的社会里，如果把这本书作为推荐给公众的读物……我处在矛盾之中，就是一方面欣赏它的专业性，另一方面从社会角度来说又难以接受，这是我个人的看法。”
许志强也对高全喜的说法表示赞同，他还补充道：“当代艺术从我的角度来看还有点小众，它带有社会批判，从历史角度看是值得存在的，但是真正能理解的人很少，把这本书推荐给大众来说的话他们可能难以接受。”
此后两方代表又展开了新一回合的“论战”。
顾振清：我回应一下高老师和许先生的讲话，实际上公众对中国当代艺术有渴望求知的心理，它的谜底到底是什么？其中都是些什么样的人？它的思想性在哪里？如果艺术方面的书，在思想性和艺术价值的高度方面深入浅出到巫鸿这样的程度，都不能让大众接受，反而总向大众灌注普及版的书，我觉得是不够的，如果向大众推荐，我认为巫鸿的书值得放在第一位。
朱朱：说句得罪两位（指高和许）的话，根据两位给予我的一个信息，你们对当代艺术的态度就是让它们自生自灭，我觉得这可能会有一点问题。
许志强：当代艺术是另一个话题，我们谈的是对书的推广。我是坚决支持当代艺术的，当代艺术是需要存在的，但它不是大众化的存在。
朱朱：你认为什么是大众化的存在？谈大众阅读，我们也永远不要低估读者的智商，不能把所有读者的智商下降到那个程度。
顾振清：先讲当代艺术是不是大众文化，我认为是，安迪·沃霍尔绝对是美国的大众英雄，所以说当代艺术是大众文化的一部分。而由于我们对自己的当代艺术认识不够，现在还是认为我们自己的当代艺术有点山寨别人，或者有点神神怪怪。当然我们可以说当代艺术也有一些忽悠人的地方，但书中这些艺术家、这本书的写作者和这本书的思想态度根本就没有忽悠人。
文学：“70后”作家很需要被关注
《1966年》
梁鸿：我挺喜欢这本书，1966年是一个很重要的年份，但是作家没有从正面强攻，没有从政治角度入手，而是从个人生活入手，并且其中运用了少年视角，少年是一个最敏感，最能感知世界，同时世界对她的伤害也最明确的时期。同时王小妮还是一个诗人，所以她的语言非常好，带有残酷的诗意。
顾振清：这本书读起来有点许地山的《落花生》的感觉，非常干净，而且该说的也都说到了，并没有添油加醋的东西。
《天使坠落在哪里》
梁鸿：路内是70后作家群中一个非常重要的作家，他的语言略带玩世不恭，但又跟整个时代暗在的旋律很接近，我认为他的语言和对人性把握的从容度是很好的。70后还有一个作家徐则臣最近也出了新小说《耶路撒冷》，这本小说采用内叙述，不是从大的时代背景来叙述70后这一代的生活状态，而是从个人记忆出发，不断挖掘故乡，这本小说内在的旋律也很宽广。我觉得70后作家现在很需要被关注。
艺术：巫鸿还原了一个群体的特殊性
《荣荣的东村：中国实验艺术的瞬间》
顾振清：这是艺术圈内值得传播的一本好书，它还原了中国九十年代艺术自由的产生，当时有两个最早的精神领地，一个是圆明园一个是东村，而东村遭受的厄运最多，好多艺术家被抓起来被驱赶，巫鸿写这一段史实也还原了这个群体的特殊性。
朱朱：这本书通过荣荣这个摄影家的视角，来还原一段历史文化变迁，巫鸿有自己很明确的方法论，因此这本书非常值得去看。
《画语录：听王季迁谈中国书画的笔墨》
顾振清：王季迁是一位大画家，大收藏家，他也是让中国近现代绘画进入到大拍卖行有功绩的人。徐小虎和王季迁关系也很好，因此得以和王季迁进行如此深入的谈话。我觉得这本书对中国画研究是一种资料性和形象性的补充，虽然其中好多都是对话，但是对我们来说对话更像史料，比评论先行、判断先行的文字更重要，所以这也是一本很鲜活的书。
《大英博物馆世界简史》
朱朱：这本我觉得还是挺有意思的，因为其中有很多我们看不到的东西，他们的馆长按照线性历史时间，通过藏品还原各个地域的艺术品，带有漫谈和随笔的性质。
儿童：用阅读抵制功利性质的艺术教育
《物种起源（少儿彩绘版）》
顾振清：这是一本关于物种起源很难得的书，严复当年将《物种起源》翻译成《天演论》，但是日本军国主义将“物种起源”翻译成“进化论”。“进化论”这个翻译毒害了中国一百年，为什么要用进化？谁进步了？谁又落后了？这本书的作者很牛，其中没有用“进化”两个字，而是说达尔文是“演化论者”。这是一本把小孩的价值观调整过来的书，让他们知道世界是演化而成，而非进化，人类的文明是平等的，都是丰富人类生活的一部分，没有先进、落后之分，这很重要。
童喜喜：除了这些优点，这本书在语言上也非常适合孩子阅读，非常口语化，读起来会很轻松。
《我的第一本艺术启蒙书》
童喜喜：这本书在主题上与其他童书不同，艺术教育在中国更多是功利性质的，而阅读本身就是抵制功利性的很好的手段，所以很推荐这本书。
顾振清：这本书非常好，它把美术史新的成就和老的看法都融入其中，是一个很好的梗概，没有偏颇。而且虽然这本书采用最通俗的写法，但是骨架是最学术的，它遵循的是严谨的美术史的线索。看了这本书再带小孩去国外的美术馆，就不会偏离太远了。
《一日一花》
许志强：中国人现在很浮躁，整天追求物质，《一日一花》带有一种禅家的韵味，能让我们静下心来，看看书，听听音乐，喝喝茶，插插花，而且这本书很大众化，老少咸宜，是一本很贴近人们生活的书。