如何判断自己的智商？当下流行的智商测试里有着怎样的圈套和陷阱？智商这件事儿有哪些细化的分支？人们是否有可能超越智商？
智商测试
1946年，罗兰德·贝里尔和兰斯·韦林在英国牛津创建了以智商作为入会标准的“门萨俱乐部”，其宗旨可以概括为：“从人类利益出发，确认、培养以及巩固人类智商；鼓励开发研究人的智力本能、特征和用途；为其会员提供宝贵的智力刺激、交流和发展的机会。”想加入此俱乐部，唯一的途径是参加考试，证明你的智商。
国内也引进了一系列与门萨相关的智商测试类书籍，为“门萨”的神话添砖。“门萨智力大师”（修订本）系列就是个中代表，该书共八册，从逻辑推理、视觉反应、数独游戏等方面带领跃跃欲试者们思维冲浪。
揭秘陷阱
世界顶尖的高智商俱乐部固然是少数人的狂欢，但“智商测试”本身却是面向每个人的。可它的神圣性和权威性从何而来？为什么要进行这些“智商测试”？有不少作家、学者都研究过“智商测试”的起源及发展历史，进而反思其更深层次上的目的和原理。
斯蒂芬·默多克的处女作《智商测试》通过引用纳粹德国、美国死刑等例子，全面而深入地剖析了有关智商测试的前因后果，在展示闪光历史的同时也让我们看到了测试本身所带有的局限性。
近日，《自然史沉思录》的作者斯蒂芬·杰伊·古尔德的力作《人类的误测：智商歧视的科学史》引进出版。在书中，作者结合实例指出，由智商测试的不同结果衍化而来的“生物决定论”、“遗传论”等都是值得质疑和反驳的，人类文化的演进速度要远远超过生物进化的速度，而也正是这种高度发达的文化力量很可能会不正当地利用“智商测试”，使其成为激发种族矛盾的借口。
正如作者所言：“没有什么悲剧比生命的枯萎更加令人沉痛，没有任何不公比失去抗争的机会和希望更让人绝望，而这一切本来源自外部强加的禁锢，却被误认为来自内部的遗传。”由此可见，破除对智商测试的盲目迷信，消解对测试结果的主观选择，是古尔德的心声。
细化分支
智商，其实在我们普遍所理解的“智力水平”之外，还可以做进一步地细致划分。换言之，我们个人素质或社会生活的方方面面都或多或少地与智商有着关联。
世界著名两性专家约翰·格雷与芭芭拉·安妮丝在《性别智商》中从男女员工在职场里不同的沟通、思考、感觉和行为方式入手，总结出职场中的性别差异。而如何通过尊重和利用职场中的性别差异给自己的职场生活带来益处是这本书的“智商”所在。智商在格雷和安妮丝这里已经褪去了纯智力领域的神话色彩，怎样更好地生活、更艺术地工作已然成为衡量智商水平的又一重要标准。
古希腊德尔菲神庙的门楣上镌刻着这样一个神谕——“认识你自己”，哲学家苏格拉底常用这句话教育弟子。“知人智者，自知者明”，读懂身边人一举一动的含义、理解自己内心深处的需求越来越成为现代人生活工作的急切需求。著名心理学家、情商理论的创立者之一翰·梅尔教授首次提出了“人格智商”的概念。在《人格智商》一书里，他回顾了近一个世纪来各行业人士的智力研究情况，分析了我们应该在何时何地使用“人格智商”，以及这种智商为什么至关重要，而这则又一次拓宽了我们对于智商组成的认识。
随着全球化的不断推进，世界各民族文化之间的联系愈发紧密，各民族文化之间的差异也日益突出。那么，智商存在文化上的差异吗？布鲁克斯·彼德森在其著作《文化智商》中指出，人类的进化不仅有生理上的变化，同时还包括心理层面的迁移。每个国家都有不同的文化模式，它们是经过成百上千年的沉淀镌刻到国民心理深处的烙印，而每种文化模式都存有特殊的优势与劣势，“文化智商”就是在充分尊重差异的基础上找出一种舒适而有效的共事方式，为更好地推进全球性事务提供新的理论和方法。
智商之上
时代在发展，而人的智商是不是也在同步发展呢？日本管理大师大前研一似乎并不这么认为。他在《低智商社会》一书中细致分析了当今日本社会年轻人存在的懒惰、无知、不求上进的颓废现象，并且从政治、经济、网络社会、教育等各个范畴反思这种怪现象出现的原因以求帮助整个社会走出“低智商”的怪圈。这里的“智商”是不是我们通常意义上理解的智力水平姑且不论，但这一问题并非日本独有，确实值得我们借鉴和思考。
“低智商”社会需要拯救，“高智商”的人就一定成功吗？心理学教授斯坦诺维奇给出的答案是否定的。他在著作《超越智商》里列举了数学家炒股失败、历史学家加入邪教组织、经济学家亏掉自己生意等案例说明：公认的聪明人在决策的正确率方面与普通人无异。在他看来，成功的秘诀在于“高理性”，它依赖于个体在真实世界中的学习与感悟。
世界总是充满无穷的辩证迷雾，高智商的天才和令人侧目的疯子常常只是一线之隔，他们被联系在一起，是因为他们同样不被一般人理解。孔子有言：“不怨天，不尤人，下学而上达，知我者其天乎。”《天才在左疯子在右》这本书就以访谈录的形式记录下了精神病患者、心理障碍等边缘人的内心生活。书中每一个光怪陆离的想法都给读者留下了深刻的印象。他们不被世界了解，因为他们可能是不符合社会普遍规则的疯子，也可能是超越惯性思维的天才，从这个角度上说，智商测试在对人类智力的衡量上大概只能算是一个范围有限的定音笛。
智商测试
1946年，罗兰德·贝里尔和兰斯·韦林在英国牛津创建了以智商作为入会标准的“门萨俱乐部”，其宗旨可以概括为：“从人类利益出发，确认、培养以及巩固人类智商；鼓励开发研究人的智力本能、特征和用途；为其会员提供宝贵的智力刺激、交流和发展的机会。”想加入此俱乐部，唯一的途径是参加考试，证明你的智商。
国内也引进了一系列与门萨相关的智商测试类书籍，为“门萨”的神话添砖。“门萨智力大师”（修订本）系列就是个中代表，该书共八册，从逻辑推理、视觉反应、数独游戏等方面带领跃跃欲试者们思维冲浪。
揭秘陷阱
世界顶尖的高智商俱乐部固然是少数人的狂欢，但“智商测试”本身却是面向每个人的。可它的神圣性和权威性从何而来？为什么要进行这些“智商测试”？有不少作家、学者都研究过“智商测试”的起源及发展历史，进而反思其更深层次上的目的和原理。
斯蒂芬·默多克的处女作《智商测试》通过引用纳粹德国、美国死刑等例子，全面而深入地剖析了有关智商测试的前因后果，在展示闪光历史的同时也让我们看到了测试本身所带有的局限性。
近日，《自然史沉思录》的作者斯蒂芬·杰伊·古尔德的力作《人类的误测：智商歧视的科学史》引进出版。在书中，作者结合实例指出，由智商测试的不同结果衍化而来的“生物决定论”、“遗传论”等都是值得质疑和反驳的，人类文化的演进速度要远远超过生物进化的速度，而也正是这种高度发达的文化力量很可能会不正当地利用“智商测试”，使其成为激发种族矛盾的借口。
正如作者所言：“没有什么悲剧比生命的枯萎更加令人沉痛，没有任何不公比失去抗争的机会和希望更让人绝望，而这一切本来源自外部强加的禁锢，却被误认为来自内部的遗传。”由此可见，破除对智商测试的盲目迷信，消解对测试结果的主观选择，是古尔德的心声。
细化分支
智商，其实在我们普遍所理解的“智力水平”之外，还可以做进一步地细致划分。换言之，我们个人素质或社会生活的方方面面都或多或少地与智商有着关联。
世界著名两性专家约翰·格雷与芭芭拉·安妮丝在《性别智商》中从男女员工在职场里不同的沟通、思考、感觉和行为方式入手，总结出职场中的性别差异。而如何通过尊重和利用职场中的性别差异给自己的职场生活带来益处是这本书的“智商”所在。智商在格雷和安妮丝这里已经褪去了纯智力领域的神话色彩，怎样更好地生活、更艺术地工作已然成为衡量智商水平的又一重要标准。
古希腊德尔菲神庙的门楣上镌刻着这样一个神谕——“认识你自己”，哲学家苏格拉底常用这句话教育弟子。“知人智者，自知者明”，读懂身边人一举一动的含义、理解自己内心深处的需求越来越成为现代人生活工作的急切需求。著名心理学家、情商理论的创立者之一翰·梅尔教授首次提出了“人格智商”的概念。在《人格智商》一书里，他回顾了近一个世纪来各行业人士的智力研究情况，分析了我们应该在何时何地使用“人格智商”，以及这种智商为什么至关重要，而这则又一次拓宽了我们对于智商组成的认识。
随着全球化的不断推进，世界各民族文化之间的联系愈发紧密，各民族文化之间的差异也日益突出。那么，智商存在文化上的差异吗？布鲁克斯·彼德森在其著作《文化智商》中指出，人类的进化不仅有生理上的变化，同时还包括心理层面的迁移。每个国家都有不同的文化模式，它们是经过成百上千年的沉淀镌刻到国民心理深处的烙印，而每种文化模式都存有特殊的优势与劣势，“文化智商”就是在充分尊重差异的基础上找出一种舒适而有效的共事方式，为更好地推进全球性事务提供新的理论和方法。
智商之上
时代在发展，而人的智商是不是也在同步发展呢？日本管理大师大前研一似乎并不这么认为。他在《低智商社会》一书中细致分析了当今日本社会年轻人存在的懒惰、无知、不求上进的颓废现象，并且从政治、经济、网络社会、教育等各个范畴反思这种怪现象出现的原因以求帮助整个社会走出“低智商”的怪圈。这里的“智商”是不是我们通常意义上理解的智力水平姑且不论，但这一问题并非日本独有，确实值得我们借鉴和思考。
“低智商”社会需要拯救，“高智商”的人就一定成功吗？心理学教授斯坦诺维奇给出的答案是否定的。他在著作《超越智商》里列举了数学家炒股失败、历史学家加入邪教组织、经济学家亏掉自己生意等案例说明：公认的聪明人在决策的正确率方面与普通人无异。在他看来，成功的秘诀在于“高理性”，它依赖于个体在真实世界中的学习与感悟。
世界总是充满无穷的辩证迷雾，高智商的天才和令人侧目的疯子常常只是一线之隔，他们被联系在一起，是因为他们同样不被一般人理解。孔子有言：“不怨天，不尤人，下学而上达，知我者其天乎。”《天才在左疯子在右》这本书就以访谈录的形式记录下了精神病患者、心理障碍等边缘人的内心生活。书中每一个光怪陆离的想法都给读者留下了深刻的印象。他们不被世界了解，因为他们可能是不符合社会普遍规则的疯子，也可能是超越惯性思维的天才，从这个角度上说，智商测试在对人类智力的衡量上大概只能算是一个范围有限的定音笛。