推荐书小编整理过的书单有很多，有些书单还很大，常常让我们感到不知所措，如何判断一本书是否值得读呢？有没有什么好的方法？今天推荐书小编为大家找来了豆瓣网友文泽尔的一篇文章，希望大家都能找到值得自己读的好书。
广义上讲，没有哪本书是不值得读的，就算是高中政治书，也多少有些可读之处，哪怕一本空白纸册，翻过之后也会在经验上有些收获：“阅读空白纸册”这件事本身，即为一种特别体验，回忆起来别有生趣。
判断某本书是否值得读，无非是希望它能够符合自己的预期。经常遇到朋友咨询某本书是否值得读的情况，久而久之，对于“推荐书籍”这一工作也有了一些经验。总结起来，对于“是否可读”的判断，常常归结于如下几个（可自测）问题：
1、这本书是否符合我迄今为止的阅读偏好？是否在我的“甜区”内？
一个习惯读欧美冷硬推理的读者，陡然尝试一本日系本格推理，倘使事前不做好充分心理准备，估计是难以下咽的。如果希望在自己的“甜区”内读一本没读过的书，就直接选自己熟悉的类别和熟悉的作者，虽然可能缺少惊喜，但至少不会出错，“撕书之憾”大约是很难遇到的。如果想要尝试新的类别或作者，稳妥的方法，是找自己的同好，或者相熟的荐书师推荐——经常沟通、交流的书友之间，一般都对对方阅读的口味、喜好了如指掌，请他们推荐，通常不会有错。
书评往往也是甄选、鉴别某书是否适合自己的一种途径。但如今报纸、网络上的书评，有不少是出版方或作者邀请撰写的，虽然不一定是“软文”，但主观的成分太重，而且书评人有时会碍于交情，专挑书籍的“长处”做文章，对诸如文笔欠佳、背景陌生等问题避而不谈，按书评索骥，往往会失望。
2、这本书的试读部分吸引我么？读过试读之后，是否有迫不及待读下去的欲望？
现在无论是在书店买书，还是在亚马逊、京东等网站购买实体或电子书，均可在购买之前，阅读图书的前几页内容，即所谓“试读”部分。众所周知，书的起首部分往往是作者或编著者最苦心孤诣、倾尽全力完成的部分。一本书在成书之前，开头往往都几易其稿，以达到令最初几页十分吸引人的目的。诚然，不排除读书有渐入佳境的情况（对一些纯文学书籍、社科研究类书籍或短篇作品集而言，尤其如此），但大部分书如果连开头都读不下去，后面往往也不必读了：世上好书千千万万，没有必要耐着性子读下去。这就像人与人之间的关系一样，各花入各眼——别人眼里的绝世好书，并不见得适合自己。目前这信息爆炸的时代，开头不能叫绝，果断弃书就好。
3、读完闭卷，闭目回想一下书中内容，是否觉得整个自己其中的某一部分有焕然一新的感觉？
“可以读”的书很多，许多书不过为了消磨时间而存在，尽管读的时候爽快无比，读完之后却一点内容都不记得。这就像是看电视上的综艺娱乐节目，可以放松心情，却很难增长见识，节目结束，夜深人静之后，很可能还会有荒废光阴的愧疚感。一本真正值得读的书，不止读过之后心里大呼过瘾，过一段时间再去回忆，书中内容还能历历在目——换句话说，这本书真正成为了你记忆（灵魂）的一部分，当之无愧是本值得读的好书。
前两个问题无非是用既往经验来降低沉没成本。关键是后三个问题：如果这三个问题的答案，对你而言，都是肯定的，那么，请读下去。就算最后一个问题的答案，是否定，书至少也值得消磨时光——确定时间需要消耗，你就没有损失。
回到最开始的提法：即使是一本空白纸册，如果它能够让你津津有味地翻完，时隔数月甚至数年之后，还能回忆起当初读这本空白纸册的一小段时光，并认为自己在读它之前、之后有所不同，那么，这本空白纸册也是值得读的。归根结底，也是取自己的价值判断方法，去判断一本具体的书。
补充：
很多人提到的“读经典”，理由方面，卡尔维诺的《为什么读经典》中已提到不少，此处不再赘述。不过，即使理由充分，却也不必勉强自己去读，如果在某个年龄、某种经验状态下实在不感兴趣、读不下去，还偏要一字三顿地读完，则事倍功半，徒耗光阴，读完也未必真理解。读书，到底是件讲求缘分、悟性的事：脚力积累未到，却硬要勇攀高峰，最终还是得重来一次，或者甚至胆怯，连再碰一次的勇气都没了——岂止得不偿失，简直是愚蠢了。
以下推荐书目为推荐书小编摘自读书影评文艺范儿。
附：推荐书目《瓦尔登湖》
躁的时候看
《查拉图斯特拉如是说》
你想改变世界又觉得内心少了个稳定的支撑的时候看
《源泉》
你想创业的时候看
《月亮与六便士》
你不知道该选梦想、还是现实的时候看
《GEB-哥德尔·埃舍尔·巴赫》
你觉得自己智商实在是高得看其它书总是boring boring的时候看 / 失眠的时候看
《银河系漫游指南》
提一个好问题往往比好好回答一个问题更重要 / 你想知道什么是发散思维的时候看
《只是孩子》
当你累觉不爱的时候看
《失控》
至少让我看到了更大的世界