作者：徐仁甫 日期：2014-08-19 12:21:00
徐仁甫先生是我国着名的语言学家和古典文献专家。他撰写《左传疏证》历时二十余年，在将《左传》与有关古籍细加剖析之后，认为《左传》并非成书于先秦的解经之作，而是西汉末年刘歆在长达十八年的时间里杂采《国语》、诸子、《史记》、《新序》、《说苑》、《列女传》等书，精心加工而成，因能集众家之长，故而具有极高的史料价值与文学价值。此观点并非着者首创，但因本书论证全面细致，对前人异说均加以讨论辩驳，故能自成一家之言。
目录：
自叙
凡例
卷一論左丘明撰《國語》
一、論左丘明姓左丘，名明；單稱左氏，始於劉歆
二、論《國語》原名《春秋國語》；《春秋國語》是一部書，非兩部書
附證：司馬遷又稱《春秋國語》為《春秋古文》
三、論劉歆、班固、許慎、應劭皆稱《國語》為《春秋國語》
四、論《春秋國語》又名《左氏春秋》，此劉歆用以雙關《春秋左氏傳》
五、論稱《春秋國語》為《春秋外傳》始於劉歆
六、論司馬遷、劉歆所見《國語》多於今本
七、論《新國語》五十四篇為劉歆撰《左氏傳》所取材
卷二《左傳》采《國語》例證
一、《左傳》采《周語上》，三則
二、《左傳》采《周語中》，六則
三、《左傳》采《周語下》，二則自叙
凡例
卷一論左丘明撰《國語》
一、論左丘明姓左丘，名明；單稱左氏，始於劉歆
二、論《國語》原名《春秋國語》；《春秋國語》是一部書，非兩部書
附證：司馬遷又稱《春秋國語》為《春秋古文》
三、論劉歆、班固、許慎、應劭皆稱《國語》為《春秋國語》
四、論《春秋國語》又名《左氏春秋》，此劉歆用以雙關《春秋左氏傳》
五、論稱《春秋國語》為《春秋外傳》始於劉歆
六、論司馬遷、劉歆所見《國語》多於今本
七、論《新國語》五十四篇為劉歆撰《左氏傳》所取材
卷二《左傳》采《國語》例證
一、《左傳》采《周語上》，三則
二、《左傳》采《周語中》，六則
三、《左傳》采《周語下》，二則
四、《左傳》采《魯語上》，九則
五、《左傳》采《魯語下》，六則
六、《左傳》采《齊語》，一則
七、《左傳》采《晋語一》，三則
八、《左傅》采《晋語二》，三則
九、《左傳》采《晋語三》，三則
十、《左傳》采《晋語四》，十則
十一、《左傳》采《晋語五》，三則
十二、《左傳》采《晋語六》，九則
十三、《左傳》采《晋語七》，三則
十四、《左傳》采《晋語八》，七則
十五、《左傳》采《晋語九》，六則
十六、《左傳》采《楚語上》，二則
十七、《左傳》采《楚語下》，一則
卷三《左傳》采《國語》之規律
一、《左傳》采《國語》改實詞，五條
二、《左傳》采《國語》改虚字，五項二十條
三、《左傳》采《國語》用渾括，六條
四、《左傳》采《國語》有增加，五項二十二條
五、《左傳》采《國語》用誇張，六條
六、《左傳》采《國語》用分疏，七條
七、《左傳》采《國語》有删削，四項十二條
八、《左傳》采《國語》有顛倒，三項十四條
九、《左傳》采《國語》有更易，十一頊五十五條
十、《左傳》采《國語》有别出，三頊十二條
十一、《左傳》采《國語》有虚構，三頊八條
十二、《左傳》采《國語》有正誤，二條
十三、《左傳》采《國語》有自誤，二頊五條
附一論《左傳》采《國語》似異實同辨，三頊
附二跋美國學者卜德《<左傳>與<國語>》，三事
卷四《左傳》與《公羊》、《穀梁》、《檀弓》之比較
一、《左傳》與《公羊》之比較，一則
二、《左傳》與《穀梁》之比較，一則
三、《公羊》與《穀梁》成書先後辨正，二則
四、《左傳》與《公羊》、《穀梁》之比較，六則
五、《左傳》有與《公羊》、《穀梁》經故意立異者，二則
六、《左傳》經有鈔襲自《公羊》、《穀梁》者，二則
七、《左傳》義例有出於《公羊》、《穀梁》者，一則
八、《左傳》與《禮記·檀弓上》之比較，二則
九、《左傳》與《禮記·檀弓下》之比較，三則
卷五《左傳》采諸子例證
一、《左傳》采《論語》，五則；用其義而變其詞者，五則
二、《左傳》采《孝經》，四則
三、《左傳》采《管子》，五則
四、《左傳》采《晏子春秋》，九則
五、《左傳》采《孟子》，四則
六、《左傳》采《荀子》，一則
七、《左傳》釆《韓非子》，七則
八、《左傳》采《吕氏春秋》，十五則
九、《左傳》采《春秋事語》原文，三則
十、《左傳》采《賈子新書》，三則
十一、《左傳》采《毛詩故訓傳》，七則
卷六《左傳》采《史記》例證(上)
一、《左傳》采《五帝本紀》，一則
二、《左傳》采《夏本紀》，一則
三、《左傳》采《周本紀》，一則
四、《左傳》采《秦本紀》，七則
五、《左傳》采《吴太伯世家》，九則
六、《左傳》采《齊太公世家》，十四則
七、《左傳》采《魯周公世家》，十五則
八、《左傳》采《管蔡世家》，四則
九、《左傳》采《曹世家》，一則
十、《左傳》采《陳杞世家》，四則
十一、《左傳》采《衛康叔世家》，十則
卷七《左傳》采《史記》例證(下)
十二、《左傳》采《宋微子世家》，十則
十三、《左傳》采《晋世家》，二十二則
十四、《左傳》采《楚世家》，十四則
十五、《左傳》采《鄭世家》，五則
十六、《左傳》采《孔子世家》，五則
十七、《左傳》采《伍子胥列傳》，五則
卷八論西漢人不見《左氏傳》
一、論張蒼、賈誼不習《左氏傳》
二、論河間獻王立《左氏春秋》博士，
指《國語》非指《左氏傳》
三、論張敞封事所引非《左氏傳》文
四、論翟方進奏所引非《左氏傳》文
五、論師丹上書所引非《左氏傳》文
六、論龔勝等議所引非《左氏傳》文
七、論梅福未引《左氏傳》
八、論谷永上疏訟陳湯未引《左氏傳》
九、論劉向不見《左氏傳》，兼辨章炳麟
《劉子政左氏說》之誣
附論諸書未引《左氏傳》
一、辨《戰國策》言“春秋”非指《左氏傳》
二、辨陸賈《新語》不本《左氏傳》
三、辨《韓詩外傳》不本《左氏傳》
四、辨《淮南子》未引《左氏傳》
五、辨汲冢《師春》非鈔《左氏傳》
卷九《左傳》采《新序》、《說苑》、《列女傳》例證
一、《左傳》采《新序》例證
(一)《左傳》采《新序·雜事》，四則
(二)《左傳》采《新序·節士》，二則
(三)《左傳》采《新序·義勇》，一則
(四)《左傳》采《新序·善謀》，一則
二、《左傳》采《說苑》例證
(一)《左傳》采《說苑·君道》，三則
(二)《左傳》采《說苑·立節》，二則
(三)《左傳》采《說苑·貫德》，二則
(四)《左傳》采《說苑·復恩》，三則
(五)《左傳》采《說苑·政理》，二則
(六)《左傳》采《說苑·尊賢》，一則
(七)《左傳》采《說苑·奉使》，一則
(八)《左傳》采《說苑·權謀》，三則
(九)《左傳》采《說苑·至公》，一則
(十)《左傳》采《說苑·指武》，一則
(十一)《左傳》采《說苑·辨物》，一則
(十二)《左傳》采《說苑·修文》，一則
(十三)《左傳》采《說苑·反質》，一則
三、《左傳》采《列女傅》例證
(一)《左傳》采《列女傳·母儀》，一則
(二)《左傳》采《列女傳·賢明》，三則
(三)《左傳》采《列女傳·仁智》，三則
(四)《左傳》采《列女傳·貞順》，二則
(五)《左傳》采《列女傳·節義》，一則
(六)《左傳》采《列女傳·孽嬖》，三則
卷十論《左傳》出於劉歆之手
一、論稱引《左傳》始於劉歆
附：跋《鄧析子書錄》
二、論劉歆撰《春秋傳》託名左氏，乃歷史形勢使然
三、論劉歆之才學能撰出《左氏傳》
四、論劉歆校書秘府二十餘年，遍采群書作《左氏傳》，非遍偽群書
五、論劉歆為文與《左傳》相同，可證《左傳》出於歆手
附一論《左傳》思想内容具有西漢時代之特徵
附二“劉歆偽作《左傳》證成莽篡”辨誣
校訂後記