作者：复旦大学文史研究院 日期：2014-08-19 12:48:54
回顾整个二十世纪的中国历史学界，重视史料还是观念，偏重论述还是考证，为政治为国家还是为科学为客观，为民族认同还是为历史真实，始终是一个问题。面对西方，无论中国还是日本，在追随西方文明和保存东方文化之间，在适应现代观念与建立国家历史之间，都在重新思考自己的立场、思路和方法。日本和中国的历史学界，为了建设各自的近代国家与民族认同，在对“国家”、“民族”和“文化”进行描述的时候，呈现出各自的立场、思路和方法的差异。《复旦文史专刊（6）·民族认同与历史意识：审视近现代日本语中国的历史学与现代性》各位作者从自己的角度和观念出发，以“民族认同与历史意识”为主题，审视近现代日本与中国的历史学与现代性。
目录：
序
东亚：时间与历史的界定
国体：“牧领”和民族自觉
内藤湖南的史学：如何摆脱对“统”的追求
福泽谕吉与官崎滔天：全球资本主义时代中一对怪异组合的黑白像
为何“Mr．Science”的中文叫“科学”？——挽救中国史上的格致学，1750-1925
“言”和“文”的“真理”表述——章太炎的语言实践，或者哲学话语方式
魏特夫与近代中国学术界
“历史的意义”：略论晚清中国对“历史”的认知和阅读
典范与方法：侯外庐与作为现代学科的“中国哲学史”研究
文化民族主义与东亚现代性：寻找当代儒学的跨文化视野
中国农民的再想象：关于大跃进的历史叙事
日本战后民众史研究中的“现代性”问题
重写中国近代史：20世纪90年代早期对现代性的回应
历史创伤、知识分子政治转向与主体一致性——吉本隆明的“1945年情结”序东亚：时间与历史的界定国体：“牧领”和民族自觉内藤湖南的史学：如何摆脱对“统”的追求福泽谕吉与官崎滔天：全球资本主义时代中一对怪异组合的黑白像为何“Mr．Science”的中文叫“科学”？——挽救中国史上的格致学，1750-1925“言”和“文”的“真理”表述——章太炎的语言实践，或者哲学话语方式魏特夫与近代中国学术界“历史的意义”：略论晚清中国对“历史”的认知和阅读典范与方法：侯外庐与作为现代学科的“中国哲学史”研究文化民族主义与东亚现代性：寻找当代儒学的跨文化视野中国农民的再想象：关于大跃进的历史叙事日本战后民众史研究中的“现代性”问题重写中国近代史：20世纪90年代早期对现代性的回应历史创伤、知识分子政治转向与主体一致性——吉本隆明的“1945年情结”西方学术话语与东方史学脉络：以“Medieva l”为例东亚的未来(1937-1945)：“大东亚”概念对中日关系的重新审视边关何处？-19、20世纪之交日本“满蒙回藏鲜”学的兴起及其背景章太炎在明治佛教哲学语境下的庄子式平等观对笔者而言，这样的改革方向已萌生在当代汉语思想之中。这乃构成对主体性的探讨必须涉及中国修养传统的研究，及其在20世纪汉语思想中所发生的转化。如此，汉语思想不仅被视为探索中国现代性的切入点，不仅是提供解读与重构中国古典文献的角度，更是被看成研究主体性及其跨文化吊诡的重要场所。问题是，当代新儒学在修养工夫方面的探讨如何与上述的问题脉络相连接？韦伯的宗教社会学构成重要的枢纽。过去有关儒家与现代性研究相当重视韦伯的宗教社会学，但不赞成他对儒家的负面评断。相关研究特别强调，新教工作伦理与儒家工作伦理之相似性。于是，基督宗教与儒家的比较在儒学工夫论之现代转化方面展开新的思想方向，但因为仍然过于着重基督宗教的脉络，而显得不足。相关的研究似乎顺着某种东亚知识分子对西方挑战的反射性响应，即要证明在欧洲文化存在的任何因素，在中国也曾经出现过，至少已存在其萌芽。因此，儒家与基督宗教的相似处，亦即儒家的宗教性特别被凸显。但将以工夫-资本主义-儒家的组合，取代工夫-资本主义-基督宗教的韦伯框架，还是集中在基督宗教与儒家的关系上，只强调儒家的平等价值甚至优越性。笔者认为，在此之外应要试图让工夫-资本主义-儒家的组合，连接到工夫论与资本主义之关系所产生的当代转化（此一转化是伴随着新自由主义理性的全球霸权）。问题是，中国的哪一些历史文化资源与工夫论的当代形式相应？本文无法回答此一问题，只能以初步提出相关研究方向来终结。港台的当代儒学尤其着重“唯心”的心性论，而“唯物”的气论乃提供了连接马克思辩证史观与儒学研究的桥梁。问题是，能否进行对理学、心学、气学三学派及其修养论的历史批判分析，以深入对儒家主体性典范的理解？然而，为了使得修养论的研究与中国现代性的问题相连接，在1949年以后所产生的意识形态分裂，亦即“心学”与“气学”的对立，值得研究者特别关注。笔者揣想，气论与工夫论的关系，对欧洲思想有关新工夫论的探讨而言，将会成为跨文化思考的重要问题：能量主体的脉络特别容易与欧洲思想所寻找的非宗教工夫呼应（当代法语汉学对王夫之的浓厚兴趣支持这样的预设，并且展现出深层的哲学意涵）。另外，就当代新儒家而言，心学对促使儒家的现代转化具有关键意义，因为如此能充分吸收康德哲学的自律原则。藉此，中国与欧洲之间的文化交流可获得发展方向，汉语思想也进入哲学现代性的跨文化动态。此动态关系将深刻影响“我们”对哲学及其未来的理解和想象。……