作者：格兰诺维特，斯威德伯格编 日期：2014-08-31 11:52:00
在《经济生活中的社会学》中，由格兰诺维特和斯威德伯格选编的22篇文章，涵盖了迄今为止新经济社会学领域的所有基本方面，并有来自政治学、人类学、管理学等相关学科的大师级人物新的理论贡献。在一本文体简洁的书中，读者可读到敏锐的导论、不受时间影响的经典、当代的杰作，以及处在学科前沿的研究。
20多年来，经济社会学已成为最有活力的新兴研究领域，与古典经济学形成鲜明对照，经济社会学对现实经济活动的解释力更强、潜在的应用价值更大。主流经济学家分析的最薄弱点在于忽视社会结构并简化到孤立的个人，社会学家挑战所谓完全理性的“经济人”假定，真正将社会视角纳入经济研究：经济活动永远是社会的，永远以各种方式“嵌入”持续存在的个人关系网络。理解了形形色色的关系网络，也就最大程度地理解了这些经济组织的运行和命运。
作者简介：
马克·格兰诺维特，美国斯坦福大学人文与科学学院教授，20世纪70年代以来全球最知名的社会学家之一。其“经济行动与社会结构：嵌入性问题”一文，被社会学家和经济学家公认为经济社会学发展趋势的决定性文章，格兰诺维特后来把注重网络的分析称为新经济社会学。现为斯坦福大学“硅谷社会网络”项目负责人。
理查德·斯威德伯格，美国康奈尔大学社会学系教授，专业研究领域为经济社会学，目前国际经济社会学界赫赫有名的人物。主要著作有：《经济社会学原理》《马克斯?韦伯及其经济社会学思想》《经济学与社会学》等。
译者：
瞿铁鹏，哲学博士。现任复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系教授，主要研究方向为社会学理论、经济社会学、文化人类学和马克思主义社会理论。主要译作有：《文化人类学》（第十版）、《信任：一个社会复杂的简化机制——世纪人文系列丛书》《二十世纪的社会理论——大学译丛》。
目录：
第二版导论第一部分经济社会学原理1卡尔·波兰尼经济——有制度的过程2马克·格兰诺维特经济行动与社会结构3理查德·斯威德伯格马克斯·韦伯的经济社会学观点4皮埃尔·布迪厄资本的类型5阿列简德罗·波特斯和朱丽娅·森森布伦纳嵌入性与移民：经济行动的社会决定因素第二部分市场社会学6克利福德·格尔茨集市经济：农民做买卖时的信息和搜寻7维维安纳·泽利泽人的价值与市场：19世纪美国人寿保险和死亡案例8威廉·布里奇和罗伯特·尼尔森男女工资不平等的经济和社会学研究9斯图尔特·麦考利商业中的非契约关系：初步研究10布莱恩·乌兹公司间网络中的社会结构和竞争：嵌入性悖论第三部分企业与产业社会学11乔治·斯特劳斯群体动力学与群体间关系12梅尔维尔·多尔顿管理者13阿瑟·斯廷奇库姆生产的官僚体制式管理与手工艺式管理：比较研究14保罗·赫希时尚产品的加工：文化产业体系中的组织丛分析15威廉·罗伊解释美国工业股份有限公司兴起的功能逻辑和历史逻辑16马克·格兰诺维特重新思考科斯:现代经济中的企业集团17安娜李·萨克斯妮内与外：硅谷和128公路的地区网络与产业调适第四部分比较和历史的经济社会学18兰德尔·柯林斯韦伯晚年的资本主义理论：体系化19弗兰克·多宾为什么经济反映政体：英国、法国和美国的早期铁路政策20罗纳尔德·多尔商誉和市场资本主义精神21加里·汉密尔顿和尼科尔·伍尔西·比加特市场、文化与权威：对远东管理与组织的比较分析22戴维·斯塔克东欧资本主义的重组产权本书编者极为出色的导论、为每一章所做的延伸阅读编者按，将使读者迅速置身于经济社会学快速变化的前沿。本书不仅是专业人士心目中的经典，也必将成为初学者的最佳指南。
——哈里森·怀特（哥伦比亚大学教授）
选入本书的读物表达了经济社会学的丰富性、活力和广范性。无论它们是“经典的”论点，还是“前沿的”研究，大学生、研究者和学者都将觉得它们是非常有用的概述。
——布鲁斯·卡鲁瑟（西北大学） 经济行动是社会情境中的行动、即嵌入社会的行动
……
简言之，经济行动是“嵌入”持续存在的个人关系网络的，而不是由分裂成原子的个人完成的。我们用“网络”意指，个人或群体间有规则的一套联系或社会关系。另外，行动因网络成员而被嵌入，因为它表现在与其他人的互动之中。网络研究方式不仅有助于避免原子化行动者的概念陷阱，而且也有助于避免那种证明技术、所有制结构或者文化是经济事件的惟一解释的理论。由于迫使分析者说明因果进程中的每一步骤，它做到这一点，其不变的结果是证明，单一因素的理论太简单了以至于不能为现实提出解释。这种做法使它容易准确地、细致地描述出所涉及的社会机制（例如，Hedstr?mandSwedberg,1998）。
最近的网络研究有助于阐明极其复杂的社会现实，我们可以从其中引用两项这类不同的专题研究，帕吉特和安塞尔（PadgettandAnsell）关于15世纪佛罗伦萨美第奇家族兴起的研究，以及戴维?斯塔克（DavidStark）关于1990年代中期匈牙利从社会主义过渡到资本主义的研究（PadgettandAnsell,1993；关于Stark，参看第22章）。对美第奇家族的分析表明，通过细致描述权力的网络，人们得到与当代人以及许多历史学家具有的那种图像相当不同的图像；而且作者得出结论：“要理解国家的建筑……人们非得穿透正式制度和显而易见的明确目标的表面，深入到人们现实生活关系的底层。”（PadgettandAnsell,1993:1310）斯塔克对后社会主义匈牙利私有化过程研究的结果指向相似方向。虽然人们可能认为，1990年代早期，作为私有化过程的结果，国家的主要厂商已经从公有制转为私有制，但是，现实证明这一过程是极为复杂的。公有产权和私有产权目前的界限实际上被弄得模糊不清，因而个体企业之间的界限也同样模糊不清。甚至个人提出的证明目前产权形式正当的意识形态辩护，也呈现出矛盾观点的奇特混合。
“网络”概念对于经济社会学的分析特别有用，因为它非常接近于具体的、经验的事实，因此，使用这一分析可防止主流经济理论、新制度学派以及某些抽象的社会学分析共有的概念错误。在“新制度学派经济学”中，社会制度的产生和维持一般通过他们所谓的效率得到解释。我们认为，这种命题之所以流行，是由于对另外的棘手问题它们明显节俭的解答，只要人们着手认真细致地描绘其所涉及的社会结构，它们就越来越显现出是不适当的。
尽管卡尔?波兰尼首先系统地使用“嵌入性”术语，但他的用法有一些重大局限。他认为，前工业社会的经济并不构成它自己的独立领域，就如在西方社会那样，而是“嵌入”社会、宗教和政治的制度之中的。这也意味着，诸如贸易、货币和市场等，必然是由非单纯赢利的动机激励的。在这些早期社会，经济生活反而是由“互惠”或由“再分配”支配的。市场机制不被允许统治经济生活；而且需求和供应并不确定价格，相反，传统或政治权力确定价格。另一方面，在现代社会，特别是在19世纪，正是定价的市场决定所有的经济生活。新的逻辑统治这些社会，而且正是按照这一逻辑，经济行动不可能“嵌入”社会。正如波兰尼（1957:43,68）阐述的，这种类型的社会经济“是由市场价格而且仅仅由市场指导的”而且“人类以这种方式行动以便获得最大化货币收益”。简言之，工业革命最终创造的正是这种传统式样的经济理论假定的社会。
但是，如果我们把网络视角应用于波兰尼讨论的社会而且仔细考察其社会结构，我们敏锐地看到在工业社会和前工业社会“嵌入”水平有相当大的不同。在有一些前工业社会，人们迷恋于赚钱，就如在大多数资本主义社会中那样。例如，在澳大利亚北部的美拉尼西亚地区，某些部落的情况就是这样（例如，参看Pospisil,1963）。但是如果我们看一看资本主义社会，我们就发现，经济行动不必像波兰尼设想的那样“嵌入的”。相反，经济行动是以不同方式嵌入的。简言之，网络分析可能有助于处理许多在传统上与波兰尼实质主义理论相联系的许多问题。
我们使用网络这一术语并不意味着把帝国主义的主张强加于经济社会学中的其他解释，诸如韦伯的理论或符号互动论、或社会由群体构成的主张等。相反，我们的主张是，不管你认同社会学中的哪一种视角，考察现实的、具体的个体和群体的互动是最最基本的。例如，在迈克尔?伯拉沃伊（MichaelBurawoy）这一新马克思主义者的《制造满意》一书中，我们发现对芝加哥制造业工厂的劳动的出色“网络”分析，尽管事实上作者并不是网络分析者。伯拉沃伊本身在芝加哥制造业工厂内工作，他发现为了避免单调和厌烦，工人们以不同的方式试图在他们自己之间展开竞争。这种“假装”的博弈使工人们在很长的工作时间里保持连续工作，而且他们在这种博弈方面与其他工人相联系。……