作者：张宏杰、陈准 日期：2014-06-20 10:48:47
曾国藩一生中结交了不少掏心掏肺的好友，但也和一些人发生过争执和纠纷，甚至成为势不两立的敌人。《曾国藩的友人与敌人》不仅讲述了曾国藩与他人发生的恩恩怨怨，同时也揭露了曾国藩诸多不为人知的一面，让你全面细致地了解曾国藩最为真实的一面。一段段的故事扣人心弦、令人反省，既可以让人了解历史知识，也可以让人增长见识、提高智慧。
作者简介：
张宏杰，男，1972年出生，蒙古族，毕业于东北财经大学投资经济管理系，中国作家协会会员，辽宁省作家协会理事，从事文史写作，关注重点是明清史，著有《曾国藩的正面与侧面》、《饥饿的盛世》、《坐天下很累》等通俗史学著作。
陈准，男，1971年出生，汉族，毕业于辽宁师范大学中文系。长时间致力中国传统文化研究，对春秋诸子、佛学、清史和地方志多所涉猎。著有《侠文化研究》、《辽西地方志研究》等论文多篇，历时十年写作的《中国武文化传统与教育》一书即将出版。
目录：
第一章雷霆雨露皆春风--曾国藩与李元度
第一节京师初相见，练兵再聚首
第二节追随忧患日，生死笑谈中
第三节末路时多故，前期我负公
第四节雷霆与雨露，一例是春风
第五节程门今已矣，立雪待来生
第二章德星聚处是三人--曾国藩与刘蓉、郭嵩焘
第一节志有所同，趣有所分
第二节学有所宗，识有所因
第三节命有所定，运有所乖
第四节德有所成，道有所传
第三章不废江河万古流--曾国藩与沈葆桢的恩恩怨怨
第一节本自同门出相煎何太急第一章雷霆雨露皆春风--曾国藩与李元度
第一节京师初相见，练兵再聚首
第二节追随忧患日，生死笑谈中
第三节末路时多故，前期我负公
第四节雷霆与雨露，一例是春风
第五节程门今已矣，立雪待来生
第二章德星聚处是三人--曾国藩与刘蓉、郭嵩焘
第一节志有所同，趣有所分
第二节学有所宗，识有所因
第三节命有所定，运有所乖
第四节德有所成，道有所传
第三章不废江河万古流--曾国藩与沈葆桢的恩恩怨怨
第一节本自同门出相煎何太急
第二节不为俗世累坦荡磊落人
第三节鹬蚌两相争清廷收渔利
第四节天涯成陌路老死不往来
第四章怨重恩深总是缘--曾国藩与咸丰皇帝
第一节诤臣冒死谏庸君图圣名
第二节湘军悄然创毕竟赖君恩
第三节据理抗君命借故杀臣威
第四节巡抚任复免满君忌汉臣
第五节索权臣落败君心深似海
第六节博弈臣终胜撒手君西归
第五章薪尽火传说曾李--曾国藩与李鸿章
第一节意气风发入曾门无家失群感师恩
第二节水乳交融初重逢恩怨散尽始相知
第三节倾囊相授建淮军进退有道终同心
第四节曾消李长龃龉深参透黄老全两军
第五节以身报国负重疚薪尽火传担盛名
第六章日月合璧辉青史--曾国藩与胡林翼
第一节途穷投故旧老板佑护深
第二节主从位移日高处落墨时
第三节才大堪比海一柱擎碧天
第四节峰巅回馈重霞光映雪红
第五节图皖分歧现险中义生辉
第六节凶危同浴火日月终合璧
第七章天地正气两元戎：曾左一生恩怨考--曾国藩与左宗棠
第一节初次相识，合作良好
第二节再度相逢，渐生芥蒂
第三节危险之中，伸出援手
第四节正式绝裂，恩怨重重
第五节尘埃落定，不负平生雷霆与雨露，一例是春风
一
关于徽州失守后曾李交恶乃至决裂的原因，曾国藩事后在致同乡友人彭丽生的信中，做了这样的解释：
次青守徽，城未破而先遁；既败之后，又不速回大营，共支危局，乃徘徊于浙江、江西境内，经月不归；迨归至敝营，又不能束身待罪，径自回籍；今春又不以一函相商，擅自赴浙。论其自立，则往年抚州一败，去岁徽州再覆，既已置节义于不问；论其相与，则以中行待敝人，而以智伯待浙帅，又尽弃交谊于不顾。公私并绝，无缘再合。（《曾文正公书札》）
曾国藩在信中借用春秋时期侠士豫让以截然不同的态度对待原先的主人范中行氏和后来的主人智伯的故事，说明李元度背叛自己，改换门庭，投靠王有龄。当然，曾国藩一而再、再而三地参劾李元度，还有信中不便说出的理由，即倘若这次不严惩李元度，很有可能会导致湘军被外省督抚引诱出走、被挖墙角的连锁反应。
李元度一门心思要将功补过，不料却犯了官场的大忌，除了自认倒霉，同时也觉得冤枉。他黯然从杭州返回平江时，途经鹰潭，那天适逢中秋。去年，他与太平军在此曾有一场血战，虽然打得很艰苦，但打了胜仗，至今仍记忆犹新。
晚上，皓月当空，清风拂面，当地朋友陪他夜游信江。大家一边赏月，一边喝酒，李元度借酒浇愁，喝得酩酊大醉。他的苦闷和委屈一齐涌上心头。他在游船上赋诗：
我不识开辟至今曾历几中秋？又不识金乌玉兔东驰西骤何时休？问天天不语，问月月当头。前有千秋后万世，我生此际微如海粟浮如沤。长江滚滚难洗今古愁！
郁结在心中的苦闷，如同冲出闸门的洪水，以至于使这首诗更像一首现代诗人的作品。
几天后回到平江老家，他又写道：
覆雨翻云事非常，拂衣归去卧柴桑。一官鸡肋醒残梦，万卷牛腰当宦囊。往事如风过马耳，世途涉险甚羊肠……
沮丧之情溢于字里行间。
李元度努力使自己适应赋闲的生活。他在自家房子的东侧，筑一个花圃，修几间房子，作为读书奉母的处所。初夏动工，九月落成，他亲题匾额：超园。他很是得意，有《超园小记》为证：
春秋佳日，奉太夫人行花畦竹径间，闻儿辈读书声，顾而乐之。客至则网鱼于池，摘蔬于圃，怡然自足。俨然是“采菊东篱下”的陶渊明。
李元度生性风趣幽默，他又工诗善对，这期间，他在乡下留下许多轶闻笑谈。一位乡友准备在小镇开个茶馆，请李元度写对联。他提笔写道：
忙里偷闲，且喝一杯茶去；苦中作乐，再斟二两酒来。
这也许是李元度自己的心灵写照。尽管调子比较低沉，但因为是李元度写的，老板也不好不贴上去。
还有有一次，他在村前小河边散步，正遇有人问路。李元度嫌人家太唐突，以白眼待之。问路人谦恭地请问先生贵姓，元度随口说：“骑青牛，过函谷，著道德五千言，老子姓李。”似有意卖弄。问路者连声称久仰，但人家也不是白丁，不卑不亢地回应道：“斩白蛇，入咸阳，兴汉家四百载，高祖是刘。”李元度讨了个没趣……
诸如此类的故事，在他的家乡广为流传，从一个侧面反映出李元度苦闷的心境与无奈。
二
当然，赋闲乡里的李元度并没有就此意志消沉、牢骚满腹，更没有自怨自艾、自暴自弃，满足于从此做个乡村野老。他毕竟是一位饱读诗书的文人，传承了中国知识分子“不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵”的人文品格，他很快就从落寞的心态中走了出来，从而使他在严峻的现实中获得一种难得的淡定与从容。
李元度在家乡发起并编纂了《平江县志》，参与《湖南省志》的编写，在家乡创办爽溪书院，发起并主持修葺杜甫墓……这期间，他还完成了《国朝先正事略》《天岳山馆文抄》《天岳山馆诗抄》《古文话》《四书讲义》等30多种著述，自成一家之言，这些作品至今都具有相当学术价值。两年之后，洪秀全病逝，不久，湘军攻克天京。李元度闻讯后，为湘军
的胜利而欢欣鼓舞。“平生报国心犹在”，他忘了自己是一名已被削职为民的白丁，再次奋笔疾书，给曾国藩写了封洋洋洒洒的数千言长书。当然，这一次他署了真名。
在信中，李元度提醒曾国藩注意外国势力的干涉。他说，收复南京“由乱而治，事同开创。加之岛夷逼伺，其狡犷不可测。宜必有邃谋深识，消患于未形。”因此他提出要十分关注民生，他说：“图治必以教养为先，在今日则应养先于教。养之事又莫急于农田水利……”他建议招纳在外流亡人员开垦荒地；如遇水旱，免除税赋要与赈灾并行；官府要革除铺张浪费，禁止侵牟百姓，要使老百姓休养生息……
官场受挫，蛰居山野，却仍然关注现实，心忧天下，这种强烈的感时忧国的使命意识，穿越一百多年岁月风尘，至今仍撞人心扉，李元度显然不是那些只关心个人进退得失的人可以比拟的。
李元度的一片赤诚，也触动了曾国藩。加上李鸿章、彭玉麟等人多次进言。于是便有了本文开头所言，曾国藩于同治三年（1864）八月十三日，给清廷上的那道意味深长的奏折，为李元度请功。在奏折中，曾国藩盛赞李元度的才学，认为“李元度下笔千言，兼人之才”。同时也对自己作了反思与自责，“臣昔弹劾太严，至今内疚。”请求朝廷重新起用李元度。
他认为自己大功告成，圣眷尚好，提出这个不情之请，应该会应允。
为了达到目的，曾国藩花了很大心思，在折中这样写道：“李元度从臣最久，艰险备尝，远近皆知……李元度下笔千言，条理周密。本有兼人之才，外而司道，内而清要各职，均可胜任。”曾国藩为李元度开脱说，“惟战阵非其所长”，而“臣又强之带勇，用违其才，致使身败名裂”，将所有责任揽到自己身上，在结尾又这样充满感情地说：“此二疚者，臣累年以来，每饭不忘，兹因忝窃高爵，拜恩怀旧，惭感交并。”因此希望朝廷重新起用。
从以上曾李二人的表现来看，两人俱念旧交，不期然而作趋合之步骤。特别是曾国藩奏请再度录用李元度，亦足以安慰元度那颗受伤的心。照此发展下去，二人交谊之恢复，应无问题。但李元度的命运实在多舛，出乎曾国藩预料的是，因为他的这番好意，却使李元度导入了另一个更大的挫折，从此一蹶不振，直至生命的暮年才翻过身来。
三
其实，朝廷在这种小事情上也很愿意给曾国藩这个面子。因为李元度当初是被交给左宗棠处理的，因此此时把曾国藩的奏折发给左宗棠，让他复查。在朝廷想来，左宗棠应该举双手赞成曾国藩的提议。因为当初曾国藩弹劾李元度之时，左宗棠是反对的。左宗棠当时还说李元度“性情肫笃”，虽“两被吏议”，而“报国之志未衰”，“在时流中亦为难得之选”（《左集·奏稿》）。所以朝廷认为，左宗棠一定会处理得令大家皆大欢喜。没想到左宗棠的复查结果，却让所有人大跌眼镜。
在回复奏折开头，左宗棠首先将曾国藩当年弹劾李元度的四条理由驳倒了三条，由此说明曾国藩当年对李元度的处理大部分是毫无道理的。他说，第一，当年徽州之守，其罪责不当由李元度全负，起码有一半要归于曾国藩：以三千之众，仓促分驻丛山关，徽州府城，当十万猖獗之寇，势力悬绝。（《左集·奏稿》）这是曾国藩安排不当，而不是李元度作战不力。
至于李元度背曾国藩而投王有龄，左宗棠认为，王有龄起用李元度是通过上奏皇帝批准这样正当的程序，从大公角度考虑，这算不上错误。曾国藩汲汲于此，倒显出门户之狭隘。
至于曾国藩说李元度救浙不力，导致王有龄死亡，左宗棠更认为，这完全是不晓事的事外之见：
李元度当时未能孤军深入，情固可原。曾国藩谓其不能努力救杭，事外论人，每多不谅，未足据也。（《左集·奏稿》）
论述至此，左宗棠已经将曾国藩羞辱得够呛了。在左宗棠的描述下，曾国藩成了一个识人不明，用人不当，心胸狭隘，蓄意陷害的奸险小人。攻击之酷烈，出乎所有人意料。不过读复奏至此，相信大多数人还会以为，左宗棠这样做，也是为给李元度恢复名誉。因此接下来顺理成章，会提出让李元度官复原职。这样，曾国藩虽然挨了骂，但最终的目的毕竟达到了。没想到，在反驳了曾国藩弹劾李元度的三条理由后，左宗棠却在最后笔锋一转，对曾国藩的最后一条理由加以赞同：
李元度由平江、通城尾贼而来，于贼去之后，居复城之功，实近无耻！此罪之可议者一也。（《左集，奏稿》）
这一条，恰恰是最重的一条。坐实了这一条，李元度要想翻身就很难了。除了这一条之外，左宗棠又自己加上一条，说是当初李元度被交由自己处理后，不以国家为重，不听指挥，大闹情绪，“悻悻求去”。“臣曾饬李元度：'国家何负于尔？乃竟忍出此耶？'……当浙事危险之时，心怀怫郁，不顾大局如此！此罪之可议者二也。”（《左集·奏稿》）
这样一来，李元度不但旧罪未除，反加新罪。不但不能官复原职，还要罪加一等，从重处理了。左宗棠的生花妙笔就是这样厉害。