作者：徐刚 日期：2015-03-24 19:23:58
康有为，仁者也，忧者也，先知也，屡次上书光绪帝建言改革维新，其思想之深刻远迈时人，一生功过众说纷纭。于当时之世，倡言人者仁也，且仁之于草木鸟兽，万物一体，世界共乐，其大同之义于今不朽。康有为辞章飞动，美文连绵，治康学者万勿忽略也。
作者简介：
徐刚，上海崇明岛人，世代农人之后，毕业于北京大学中文系。以诗成名，兼及散文、传记文学。近二十年来则以环境文学及人物传记著称。其代表作有《徐刚九行抒情诗》《秋天的雕像》《艾青传》《范曾传》《少年中国梦——再读梁启超》《民国大江湖——话说袁世凯》以及《地球传》《伐木者，醒来》《中国风沙线》《守望家园》《长江传》《大山水》《江河八卷》等。
目录：
序：历史是伟人的传记
卷首
第一章出亡——沧海浮槎死生
第二章印度——大地古国兴衰
第三章欧游——推求物质救国
第四章诗记——斯亦微言大语
第五章南洋——听似涛声依旧
第六章革命——心事苍茫为谁
第七章忧愤——吾土吾民吾教
第八章归去——依然沧海横流
第九章访旧——泪酒盈杯波澜
第十章天心——策杖云山追魂
第十一章先知——守望仁爱之道
第十二章未济——樱花明月天游
结语序：历史是伟人的传记
卷首
第一章出亡——沧海浮槎死生
第二章印度——大地古国兴衰
第三章欧游——推求物质救国
第四章诗记——斯亦微言大语
第五章南洋——听似涛声依旧
第六章革命——心事苍茫为谁
第七章忧愤——吾土吾民吾教
第八章归去——依然沧海横流
第九章访旧——泪酒盈杯波澜
第十章天心——策杖云山追魂
第十一章先知——守望仁爱之道
第十二章未济——樱花明月天游
结语
跋:我离民国有多远日本神贺须磨浦月见山前，风平浪静，国事骤变，是时中国洪波滔滔，革命如潮，四海名流，八方贤达，竞相趋奉时，察危机之隐伏，并谓：革命之后“然尚竞兵不已者，则非以保中国，且将以召瓜分而亡中国也；非以救同胞也，实戕民命，且绝生计，而日杀同胞也！”发如此诤言大声者，康有为也！
党禁已开，思归不归，康有为曾与何旃理言：“陶潜有‘田园将芜，胡不归’之问，南海有‘家国多难，胡不归’之叹！田园家国一也。”“何不归去呢？”旃理问。“时机未到也！”南海答之。何为时机？其实康有为是在观察民国的政情大势，民生风俗，然后整理旧作并不时有新著发表。此“耐苦不死之神农”走遍世界三周大地，寻方采药所得也，吾国吾民所急需者也！
康有为药方既出，苦必随之：
孤愤语一
善忘
人有善忘者，徙宅而忘其妻，可谓心疾者矣，人皆笑以为必无是也。若夫蒙、藏三千余万方里之地，广袤于中国三倍，随满洲嫁入于我者，其为至重至富之妻也莫甚焉。乃吾国人改政体而忘之，其为善忘不尤剧耶?一人善忘可也，四万万人而患善忘，奈之何不亡?
内斗
群鼠斗于穴，喁喁啮啮，负隅而抗势，厉目而相奔；曾未知熏鼠者环穴而趋，左操秆，右执燎，塞牖墐户，郁攸蒸烟，阖穴同熏而咸死也。今以列强眈眈，其欲逐逐，而吾直省日自割据，江西抗兵，上海刺杀，举国风起云蒸，神注目营，惟内讧之是惊，而甘以蒙、藏三倍中国之地与人，皆置之不过问也。然则吾四万万人之智也，与穴中斗鼠奚异也?旁观者吃吃笑之，奈之何不亡?
行乞
田宅广博，连阡累陌，牛羊被野，可谓富矣。乃草茀不耕，牧畜病死不售，举家饥饿，子弟各杀牛羊自食，父母终岁行乞，得残杯冷炙则立尽，不能收恤其家，乃分令子弟各自行乞，而转乞其墦余。是之治家也，不转沟壑，必鬻身为奴而后已。今以吾万里之地，四万万之民，地利未辟，拓农工商矿之业，虽甲全球可也。乃共和经年，不事理财，日以借债为事。既不得，则令各省分借而取其余。呜呼!以此治国，古今万国未闻也，奈之何不亡?
儿嬉
儿童之嬉也，善摹长者之所为，善仿市井之所作。披长者之袍，执笏而舞，不虑其曳地之过长，笏之过重而易仆也。陈豆而戏，举戟而嬉，持刀而阵，不虞久之易嬉而怒，奋刃相殴，流血倒地也。今吾国人睹人之共和也，亦共和焉。人之政党也，亦政党焉。人之国会也，责任内阁也，亦国会焉，责任内阁焉。人之选举也，亦选举焉。人之平等、自由也，亦平等、自由焉。人州自立也，亦割据自立焉。甚至人高冠缁后衽衣也，亦高冠而缁后衽衣焉。人脔块肉而刀叉食也，亦脔块肉而刀叉食焉。人免冠鞠躬握手也，亦免冠鞠躬握手焉。凡一切礼制官名，无一不袭人矣。惟人心风俗之尽坏，道德教化之尽丧焉。其不仆地互杀、同流血以归于尽也几希。呜呼!举国皆儿嬉也，奈之何不亡?
意之未尽也，康有为又写：
孤愤语二
无望
农苦体耕耘，望有年。商废财滞居懋迁，望赢利。士勤学，囊萤刺股，望通业取人间富若贵。僧弃家入山，苦身断欲，望成道证佛。寡妇劬劬，抱哺其子，望承嗣亢宗。凡人之情，以有所望而后心安身宁，神王长也。今吾中国之为治也，数千年之旧机器已毁，而新机器不能成也；崇隆坚巨之旧宅已焚，而新草棚茅屋未能建也。一家露坐，无褐无衣，无食无宿，妻子寒饥，烈风迅雷，大雨雪交加之，虎豹豺狼，狮子熊罴，狰狞而嗥悲，吾欲救死，而进退无所之也，是谓无望。吁嗟天乎!吾四万万同胞，谁使我至于斯极也。
不治
病者重矣，殆矣，弥留矣，属纩矣。然苟遇良医，或授良方，或操刀割，可立起死回生矣。今有人也，能立能行，能坐能耕，能食能嗔，能言能呻，望之人也，然而疽隐其背，其面黑以墨，其神沮以晦，其动作若梏以罪，扁鹊望之，适适惊以退，默默不诊不刺，不开方焉。曰：是谓不治之症。今我中国，外患内讧，乱状蓬蓬，熏灼隆隆，溃溃回遹，延祸我邦，刺之不可，达之不从，坐待大乱，以亡其躬，亦所谓不治之症也。刘邦曰：天下汹汹，以我二人之故。今为少数人之私，而投五千年之金瓯中国而碎之，坑吾四万万人于长平而葬之。呜呼!坐观死亡，无以救之，我心长悲，何得舒也。
无言
吾不忍吾中国，昔喋喋以多言，至于今日吾欲无言。若人中毒而发狂，饮鸩而跳号，吐火而吞刀，挟戟而醉舞，执弓而曳满，鸣镝而大嗥，吾虽芬芳其情，玲珑其声，跪坐而进之，鼓歌以侑之，彼昏安知?彼怏轧心斗，老洫相寇，其谁受之?欲语政府乎，则今已为政府矣，一政废不行，令不出国门，乌从而语之?欲语政党乎，则呶呶，入主出奴，忘其国家，惟私是图，乌从而语之?将语国民乎，则咨嗟愁苦于水深火热之中，亦又无权，听鱼肉焉，语之何裨？吾犹缉缉哆哆，谁为言之，而谁为听之?吾亦欲投其笔而焚其书。呜呼!奈此四万万人之艰难。（《康有为全集》第十集）
《孤愤》者独孤之愤也，中国岌岌矣！“蒙藏既失，借债支离”而国内乱象纷纷，惟以借债度日，借外债之苛，千万倍于高利贷也。高利贷者惟高利息是图，列强之债，除高息还款，还得列强公治，公治也者，岂非瓜分乎？康有为闻之，“心为惊，魄为荡，魂怅怅而惘惘也。”
又有《来日大难五解》，以浅显之语，欲国人人人可解。
康有为以与时之忧而与时俱进，所期望者民国忧而思，思而改，改而进也。于是写《大借债驳议》，在文前跋语中，康有为云：“晚清以铁路借债，举国人犹知哗争，用以亡清；而革命后，则改其哗争，而以借债为日用矣。此一怪也。春间借六万万而受监理，国人犹知倡国民捐以抵制之，至夏后则专以借债为职业矣，而国人忘之。此二怪也。秋间犹知从他银行借债，以免银行团之挟制；冬后则明却已借得英国之债，而俯首受六国银行团二千万镑之谥也。其怪三也。一年之中，急转直下，其怪愈剧，其害愈甚，亡国之人，不可与语，不可与处，竟如是乎？呜呼！咄咄怪事，吾竟躬逢。吾久隐忍不言，今则抑塞于中，亦不能忍矣。”康有为忍无可忍，奋笔书《大借债驳议》，在笔者见到的相关民国借债的各种资料中，康有为之文笔锐利自不在话下，而“借债为亡国之具”，然“为银行货币生利之业，不得已而出于借外债，犹可原也”，民国当局以毒脯鸩酒为美食，强使四万万同胞共食共饮等等，及借款各项之详，则亡国之途近矣。
康有为之文，为民国也，为四万万同胞也，其文末云：
吾明告吾政府，立国当善理财，不可以借债度日也。必不得已，为银行改币而借债，则只可于列国借之，必不可受银行团六国监理之辱也。吾更垂涕而导我国民曰，中国之生命存否，在六国银行团之借债约成否也。全国民当速起而争之，否则为埃及而不可救也。愿我国民其速起。
康有为毕生，最可感慨者应是“知我者谓我何忧”了。南海之忧也，若山峦，腾跃起伏；若巨川，潮推浪叠；若旷野，平川无垠；若荒漠，不可沙数。忧吾土，则犹忧边患之不宁；忧吾民，则犹忧民无教而不立；忧吾国，则犹忧磔裂支解被瓜分。惟恐亡国灭种，自晚清以降，一直是康有为流亡十六年、尤其是几访印度之后挥之不去的一个噩梦。南海又认为，中国与印度，同为文明古国且相与为邻，印度之亡，康有为又称“分亡”，分裂而亡也。此种危机在中国屡曾出现，康有为也再三提及，而当时民国，“号令不出京门”，为避免印度各邦分立而被英帝国各个击破，然后亡国之教训，康有为认为，省区太大，各省权力太大，令不行，禁不止，再加之地方军队，拥兵索饷，横行一地，省大地大权力大，已为中国之害，必须铲除各省之境域，“行州府之制”，而中国必须统一，只能统一的“一统之政略，舍此莫由”。则分省自立、中国分裂之危可除。
康有为在《废省论》的“序言”中又说印度何以亡，一论再论，为中国一忧再忧也！
从《禹贡》划“五服”地方之治，今康有为则以“三服”分之，于边疆重地，康有为有详说，而“兵、刑、财三者，政府之大权，万不能假于地方分治者也”。
又有“增设东西南北中辽蒙准藏九部议”，而于东三省、蒙古、新疆、西藏规划最细。
康有为的《废省论》不仅涉及区域，而且关乎官制，地方官员的既得利益等等，倡言二十余年，戊戌变法时即上奏朝廷，南海认为倘为平世，亦为治世之法，于今乱世，更是弭乱之道，康有为甚乃称：“要得救中国之神方妙药，莫乃于是矣！”康有为对废省的行政思考，得失比较，兼及古今中外，其知识之广博已是惊人，而历史经验不可不记，即徜徉其历史与文字间，亦美不胜收矣。
康有为《废省论》的结语，则令人心碎，非不得经营蒙藏之法也，戊戌时康有为即有此言论，十年前尚有刻本刊布，盖主事者非昏聩即志不在此也！衙门重重，人影幢幢，机关深深，无用之公文废纸一日不知上传下达万几，而为国之建言者，其命运非格即阻。南海道：“且西藏，外蒙已去，吾尚妄欲置吏，重省旧文，沉沉恻恻，不知涕之何从也。”南海尚言：蒙藏之变，“今无能为矣，但后人见之，勿谓秦无人也。”秦有人，乃康有为也，康有为早有言，人不听而言中焉！还如左宗棠征西域，平阿古柏之乱，言边事之重，边民之困，塞防之切；李鸿章一派则以为新疆千里无人、无草，今用重兵，其军费还不若投之以海防，此塞防与海防之争也，左宗棠据理力争而不让，平喀什之乱，直逼沙俄侵占之伊犁，于是新疆收回矣！否则，我中国今日之国土西至敦煌，星星峡以外九十六万平方公里，其胡杨、其红柳、其天山雪水、其龟兹千佛洞、其塔克拉玛干荒漠底下之石油，尽为他国强抢夺矣！康有为屡赞左宗棠即为此也！《废省论》之结语，吾人不能不读；
按九部之文，经营蒙、藏之法，吾于戊戌言之，又前十年壬寅刻于《官制考》，前年又刻之《国风报》。若能行之，何待今日库伦、西藏之变，举国无措乎?十年前行吾此说，则蒙、藏完备，无施不可矣。呜呼!今蒙、藏之大，仅设一局，又不列于国务员，亦岂能以一人为治也。瓜分既迫，呜呼莫救，今无能为矣。但后人见之，勿谓秦无人也。虽然，今蒙、藏失矣，此空言何益哉?久矣夫!余之为曲突徙薪而不见信矣。且西藏、外蒙已去，吾尚妄欲置吏。重省旧文，沉沉侧侧，不知涕之何从也。邦人之览此文者，能无同痛乎！
“不知涕之何从也！”
康有为“沉沉恻恻”，并且总是“不合时宜”地固执己见，给人的印象是“老顽固”、“反对民国”，其实不然。当民国成立，采总统制，“君宪共和”已成泡影，他不是民国的反对者，他希望改变民国，民国即中国，虽政争纷乱、内忧外患、民生惨烈，康有为爱国爱民之心则一如既往，当革命兴起、国体丕变，康有为在冷静地观察审视之后，指出：握手鞠躬，免冠免跪，西装革履，此即革命成果乎？“足以治强中国乎？”“今中国阽危，人心惘惘汹汹，政治之变能救之与?意者亦有待于教化耶”（《以孔教为国教配天议》）。读者当会记得，关于如何救国，与康有为同时代人中，其谋划之具体，其论述之精辟，其中西对照之具体，惟康有为独领风骚，若《物质救国论》，意在物质发展、工业化之道路、汽机力即国力也；若《金主币救国议》及《理财救国论》，则是金融改革，以金作本位，保我利权；而《中华救国论》，又明言相告，民国应“亟图”者为：“整纲纪，行法令，复秩序，守边疆。”“万事之本乎，莫先以弭暴乱以安生民也”，万不可“浮慕法、美之富强，歆羡平等、自由之政治，以为一言共和，即可立得利国民福也”等等。
康有为时居日本神户须磨浦，对国内形势了如指掌，且如其所言及时“开方配伍”，以对民国、生民有所补益，忧心忡忡的同时，又在神户月见山下携何旃理，觅地辟宅，并云“老夫得此，俯仰山海，饱饫烟霞”，乃至“遗世忘忧”，其忘忧乎？其能舍家国之忧乎？无奈而已。然至少可以读出康有为的另一面：他为理想奋斗，他也享受生活，并不时流露出诗人气质，风流本性。此二者有时可分，有时不可分，更多时则互为交融，于政论则文史纵横，直面现实；于诗歌，则语尚通俗，文质优雅，且意高境远而佳句频出，波横浪峻，却是康有为所有著作之共同特点了。
……