作者：权力的悲喜剧 日期：2013-06-02 11:07:11
权力的悲喜剧
朱伟一 最近，一些国家对下台的前领导人不给出路，一棍子打翻在地，还要再踏上一只脚，真是何其“狠”也！南斯拉夫前总统米洛舍维奇被送到海牙受审；菲律宾前总统埃斯特斯达被投入大牢；秘鲁前总统藤森吓得自我流亡，没有等人来抓就躲到了日本，硬说自己是日本人，死活不肯出来。 三位“难兄难弟”中，最冤的是米洛舍维奇。现在南斯拉夫把米洛舍维奇交出来了，好象这场战争全是他的过错。可当时米洛舍维奇能退吗？米洛舍维奇不能退，退的话南斯拉夫人民就会要他下台，甚至是要他的脑袋。西方有句谚语：“世人并不知道感激，也没有羞恶之心”。现在都怪到米洛舍维奇一个人身上，但他一个人能打起来吗？抛开西方的干涉和别有用心不谈，南斯拉夫起初的战乱带有内战性质，根源在于民族问题，民族矛盾十分复杂，经常是“剪不断，理还乱”。50年前，铁托把几个不同民族紧紧地团结在一起。铁托本人生在克罗地亚，父亲是克罗地亚人，母亲是斯洛文尼亚人。可后来，克罗地亚和斯洛文尼亚是第一批脱离前南斯拉夫联盟的。 至于那个前南战犯法庭，它实际上是个特别法庭，是专门审判前南战犯。而且审的不是战争罪，而是屠杀人类罪。但西方（尤其是美国）也有点心虚。因为如果要审，首先就应该审美国的战犯。美国在科索沃之战中并没有得到联合国授权，远谈不上是“正义之师”，而越战更是美国的不义之战。美国在越南不仅屠杀无辜平民，而且还洒化学毒剂，毁坏越南的生态。事实上，美国议会迟迟不肯批准设立国际法院的条约，就是因为担心有朝一日国际上会有人要求审判美国的大兵，审判美国政客。 如果非要米洛舍维奇个人做些反思的话，他最大的问题就是政策上的失误和对权力的迷恋。科索沃战争之后，米洛舍维奇本来可以利用他在台上的权势，与国内的反对派，与美国和欧盟达成协议，以下台换取平安。这并不是没有可能的。南斯拉夫当时还有力量。南军虽撤出科索沃，但军容不乱。其实南斯拉夫输了也并不很丢面子，因为十几个工业化国家打这么一个弹丸国家，力量实在是太悬殊了。 但米洛舍维奇错了，还想长期将权力抓在手中，这是不可能的。要知道，西方本来就必将其除去而后快。“北约”攻打科索沃就没有联合国安理会的令箭，这是美国人的一块心病，也是欧盟的一块心病。前南战犯法庭是什么时候起诉米洛舍维奇的？不是在战争之前起诉的，而是在科索沃久攻不下的时候才匆匆抛出的。因为“北约”急了，迫切需要以正义之师的形象出现。米洛舍维奇最终也就成了西方霸权的“牺牲品”。 与米洛舍维奇相比，藤森和埃斯特拉达的形象就没有那么“高大”了。藤森能当上秘鲁的总统，而且一当十多年，这首先就是比较奇怪的事。即便藤森是个圣人，当了十多年的总统，肯定是得罪了不少人。即便他本人不贪，他手下也要开始干坏事了。何况，他并不是圣人。藤森靠一个情报头子为他当掮客，收买三军将领，收买反对党，早已埋下了危机。仅靠阴谋手段维持政权，虽能得逞于一时，但不可能长久。腾森重用小人，也毁于小人。这种例子历史上太多了。 藤森是民选总统，秘鲁也没有独裁的传统。藤森靠一些雕虫小技就想永远当他的总统，那是不可能的。但凡大独裁者都奋斗过几十年，经过火与血的考验。关系网是要一点、一点编织的，死党也是要一个、一个培养，不可能用钱随时买到的。那些见到金钱招之即来的人倒戈也快。藤森一介书生，本来是个教工程的教授，没有任何政治根基，与军方和政治也没有任何渊源。当初秘鲁人选藤森上台，原指望他能够根治该国的各种弊病。当然，这有些期望过高，但藤森干了两届发觉不行后就应该回去教书。但对权力的痴迷，让他硬赖着不走，最终只能是“不欢而散”了。 埃斯特拉达的情况又有所不同。他热爱权力，却又藐视权力。把神圣的总统府搞成了夜总会，把国家财产当成了自己的囊中之物。不过，埃斯特拉达本就是演戏出身，有点小丑的性质，这点让菲律宾所谓的“上层精英社会”很看不上眼。在菲律宾，最大的权势集团是军方。而埃与军方根本就没有共同语言。菲律宾军方的高级将领不少都受过美国的教育，在许多方面非常西化，同这位喜欢与穷人搞在一起的总统沟通都有问题。埃斯特拉达本人也不争气，大搞权钱交易，把局面弄得很乱，很不好收拾，还想请军队出来帮他收拾局面，这自然是不能得逞的。菲律宾贫富差距很大，穷人把埃内斯特加送上了宝座，但并没有力量帮助他们的“英雄”治理这个国家。从埃内特斯加上台的第一天起，他就注定不可能有什么大的作为。 米洛舍维奇、藤森和埃斯特拉达下台，本人因素使然，国内政治因素使然。而米洛舍维奇还有国际霸权使然。从另一个角度讲，这三人的悲剧，还因为权力让他们丧失了正确判断的能力。