作者：吕思勉\ 张荫麟 日期：2016-07-09 11:09:52
跟史学大师一起读中国历史一次与史学大师一起探访中国历史的快意之旅读历史故事 品大师智慧 悟人生哲理严 复 辜鸿铭蔡元培章太炎梁启超王国维柳诒徵鲁 迅吕思勉 蒋梦麟金毓黼李大钊何炳松胡 适傅斯年张荫麟文化思想的卓越旅程 史学大师的智慧光芒
本书简介：
后君子。 《集解》引包氏曰： 野如野人，言鄙略也。史者，文多而质少也。彬彬，文质相半之貌。（邢昺《疏》：“……‘文胜质则史’者，言文多，胜于质，则如史官也。……”） 文与质的讨论又见于《论语》十二： 棘子成曰：“君子质而已矣，何以文为？”子贡曰：“惜乎，夫子之说君子也，驷不及舌。文犹质也？质犹文也？虎豹之鞟，犹犬羊之鞟也？”（适按：末三“也”字作“耶”字读，就不用解说了。皇侃本、高丽本、日本古卷子本，都有最末“也”字。） 《集解》引孔安国说： 皮去毛曰鞟。虎豹与犬羊别者，正以毛文异耳。今使文质同者，何以别虎豹与犬羊耶？ 以上三条，可以互相发明。我以为“史之阙文”一句的“文”字，也应该作“文采”“文饰”解。“吾犹及史之阙文也”，是说：“我还看见过那没有文藻涂饰的史文。现在大概没有了吧？”这就是说，“现在流行的‘史’，都是那华文多过于实事的故事小说了。”当孔子的时代，东起齐、鲁，西至晋、秦，南至荆楚，中间包括宋、郑诸国，民间都流行许多新起的历史故事，都叫做“史”，其实是讲史的平话小说。最好的例子是晋国献公的几个儿子的大故事——特别是太子申生的故事，公子重耳出亡十九年（僖公五年至二十四年）才归国重兴国家的故事。这个大故事在《国语》里占四大卷（《晋语》一至四），约有一万八千字；在《左传》里也有五、六千字。（旧说《左传》出于《国语》，是不确的。试比较《国语》《左传》两书里的晋献公诸子的大故事，可知两个故事都从同一个来源出来，那个来源就是民间流行的史话，而选择稍有不同，《国语》详于重耳复国以前的故事，《左传》详于重耳复国以后的故事。）这个大故事，从晋献公“卜伐骊戎”起，到晋文公死了，还不曾完，文公的棺材还“有声如牛”，卜人预言明年的殽之战的大捷。这故事里，有美人，有妖梦〔魔〕，有大战，有孝子，有忠臣，有落难十九年的公子，有痛快满意的报恩报仇；凡是讲史平话最动人的条件，无一不有；凡是讲史平话的技术，如人物的描写，对话的有声有色，情节的细腻，也无一不有。这种“史话”就是孔子说的“文胜质则史”。又如鲁国当时就流行着许多史的故事，如季氏一族的大故事，从季友将生时卜楚丘之父的卜辞起，到鲁昭公失国出奔——从前八世纪的末年直到前六世纪的晚年，一个二百年的大故事。试读“昭公出奔”的一个“回”（昭公二十五年），从季公鸟的寡妇如何挑拨起季氏的内讧说起；次说到季平子与郈昭伯两家斗鸡引起仇恨；次说到平子如何得罪了臧孙氏一族；次说到这些不满意的分子如何耸动昭公决心要消灭季氏的政权；次说到阴谋的实行，公徒攻入季氏门，季氏的危机；次说到叔孙氏的家徒如何用武力去救援季孙氏；次说到孟孙氏如何犹豫，如何转变过来援助季氏，合力打败公徒；最后才说到昭公的去国出奔。这是很有小说意味的“史话”。此外，郑国有郑庄公的故事，有子产的故事。卫国有卫宣姜的故事，有卫懿公亡国的故事。鲁国有“圣人”臧文仲的故事。晋国有叔向的故事，还有那赵氏从赵盾到赵武的大故事。在《左传》结集的时候，那个赵氏史话里还没有程婴、公孙杵臼的成分，然而已很够热闹了。后来《史记·赵世家》里采取了那后起的程婴、公孙杵臼大故事，于是那个后起的史话也就成了正“史”的一部分了。我们必须明白在孔子时代各国都有哪些很流行、很动人的“文胜质”的“史话”，方才可以明白孔子说的“吾犹及史之阙文也……今亡矣夫”一句话。“阙文”的史，就是那干燥无味的太史记录，例如“夏五月，郑伯克段于鄢”一类的史文，绝没有文采的藻饰，也没有添枝添叶的细腻情节。《仪礼》八《聘礼》有这一段： 辞无常，孙而说。辞多则史，少则不达。辞苟足以达，义之至也。（郑玄注：“史谓策祝。”） 这里的“辞多则史”，与论语“文胜质则史”，都是指古代民间流行的“史的平话”，是演义式的“史”。这种“史的故事”或“史的平话”，起源很古，古到一切民族的原始时代。商民族的史诗： 天命玄鸟，降而生商。 那是商民族的史的故事。周民族的史诗，说的更有声有色了： 厥初生民，时维姜嫄。生民如何？克禋克祀，以弗无子。履帝武敏歆，攸介攸止。载震载夙，载生载育——时维后稷。诞（诞有“当时”之意）弥厥月，先生如达。（达是小羊）不坼不副，无菑无害。诞置之隘巷，牛羊腓字之。诞置之平林，会伐平林。诞置之寒冰，鸟履翼之。鸟乃去矣，后稷呱矣。…… 这是人类老祖宗爱讲爱听的“故事”，也就是“史”。这首生民诗里已有很多的藻饰，已是“文胜质”的“史”了。古代的传说里常提到“瞽”“史”两种职业人。《国语》的《周语》里，召公有“瞽献典、史献书”的话。又说：“瞽史教诲，耆艾脩之，而后王斟酌焉。”《周语》里，单襄公说：“吾非瞽史，焉知天道？”很可能的是古代说故事的“史”，编唱“史诗”的“史”，也同后世说平话讲史的“负瞽[鼓]盲翁”一样，往往是瞎子。他们当然不会做历史考据，只靠口授耳传，只靠记性与想象力，会编唱，会演说，他们编演的故事就是“史”，他们的职业也叫做“史”。春秋时代以至战国时代各国的许多大规模的“史”的故事，就是这样编造出来的，就是这些“瞽史”编唱出来的。其中至少有一部分经过《国语》、《左传》、《战国策》、《史记》，诸书的收采，居然成了历史了。（我们不要忘记了古代还有“左邱失明，厥有《国语》”的传说。）中间虽然出了几个有批评眼光、有怀疑态度的大思想家，如孔子要人“多闻阙疑，慎言其余”；如孟子说“尽信书则不如无书，吾于《武成》取二三策而已矣”——然而孔子自己说的尧、舜，说的泰伯，也还不是传说里的故事吗？孟子自己大谈其舜的故事，象的故事，禹的故事，也还不是同“齐东野人之语”一样的“史”吗？总之，古代流传的“史”，都是讲故事的瞽史编演出来的故事。东方西方都是这样。希腊文historia，拉丁文historia，也是故事，也是历史。古法文的estoire，英文的story与history，都是出于一个来源的。 （选自《胡适全集》第十三卷）